臺灣桃園地方法院民事裁定115年度護字第101號聲 請 人 桃園市政府法定代理人 張善政相 對 人即受安置人 A（姓名年籍詳對照表）相對人 之法定代理人 B（姓名年籍詳對照表）
C（姓名年籍詳對照表）上列當事人間繼續安置事件，本院裁定如下：
主 文
一、准將相對人A自民國115年3月21日起，延長繼續安置於適當場所3個月。
二、聲請程序費用由聲請人負擔。理 由
一、聲請意旨略以：相對人即受安置人A（民國000年00月生）係未滿16歲之少年，聲請人於114年12月18日接獲通報，獲悉相對人疑遭其繼父（即相對人之母B之現配偶）不當身體碰觸，為維護相對人之人身安全，聲請人於114年12月18日20時起緊急安置相對人，並聲請繼續安置迄今。安置期間，相對人疑遭其繼父不當身體碰觸事件，已由臺灣桃園地方檢察署偵查中，相對人之母及母系相關親屬，雖有意願提供相對人生活照顧與安全保護，但未能提出具體計畫與實際安全保護行為，又需時間提升相對人父母之親職能力及綜整相關親屬資源，持續評估相對人返家後穩定之基本生活與人身安全落實機制，現暫無任何親屬能立即提供相對人安全、適當之保護方式，評估暫不適宜返家，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項，聲請准予延長繼續安置相對人於適當場所3個月等語。
二、按「兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：一、兒童及少年未受適當之養育或照顧。二、兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫。三、兒童及少年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。四、兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。」「直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、監護人。但其無父母、監護人或通知顯有困難時，得不通知之。」「緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3個月。」「聲請及抗告期間，原安置機關、機構或寄養家庭得繼續安置。」兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第57條第1項、第2項及第59條第2項分別定有明文。
三、經查：聲請人主張之事實，有聲請人所提桃園市政府家庭暴力暨性侵害防治中心115年3月2日保護個案摘要報告、本院114年度護字第569號民事裁定影本、相對人及其法定代理人之戶籍資料在卷可稽，堪信聲請人之主張為真實。而相對人雖以書面表示想回家等語，此有115年2月25日家事安置事件陳述意見單在卷可憑。然依上揭保護個案摘要報告所載相對人之現況評估、親屬資源盤點及後續處遇計畫，可知現階段尚不宜結束安置，是本院審酌全情，認為保護相對人，有由聲請人繼續安置之必要，本件聲請為有理由，應予准許。
四、為期相對人能儘早復歸，相對人、相對人之父母自宜以此為目標依社政處遇逐步調整漸進，以提升自我能力並排除原受安置保護之危險情狀，而聲請人亦應就此擬定具體處遇計畫協助相對人、相對人之父母，以期符合相對人之最佳利益，末此敘明。
五、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 6 日
家事第一庭 法 官 翁健剛以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 115 年 3 月 6 日
書記官 葉冠賢附件：真實姓名對照表