臺灣桃園地方法院民事裁定115年度護字第123號聲 請 人 桃園市政府法定代理人 張善政 址同上相 對 人即受安置人 A（姓名年籍詳對照表）
B（姓名年籍詳對照表）相對人等之法定代理人 C（姓名年籍詳對照表）上列當事人間延長安置事件，本院裁定如下：
主 文
一、准將相對人A、B自民國115年3月17日起，延長繼續安置於適當場所3個月。
二、聲請程序費用由聲請人負擔。理 由
一、聲請意旨略以：相對人A（民國000年0月生）、B（000年00月生）經聲請人於114年3月14日接獲通報，獲悉其等之母即法定代理人C因過失傷害案件遭拘提，自114年3月14日起入監執行，且尚有多筆詐欺案件偵查中，前曾將相對人等交由不適當之人照顧受暴，由聲請人提供家庭處遇服務，相對人等之法定代理人C親職能力難以提升，入監前未能妥適安排相對人等照顧事宜，亦無親屬資源可供協助，為維護相對人等之人身安全及受穩定且妥適之照顧，聲請人於114年3月14日23時起，予以緊急安置，並通報法院。安置期間，相對人等受照顧穩定，相對人等之法定代理人C曾於114年5月14日出監，然經濟及生活狀況不穩定，無法提出具體照顧計畫，親屬資源薄弱無法提供照顧協助，相對人等之法定代理人C嗣於114年9月5日入監執行，為求相對人等獲得更適切之照顧，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項，聲請准予延長繼續安置相對人等於適當場所3個月等語。
二、按「兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：一、兒童及少年未受適當之養育或照顧。二、兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫。三、兒童及少年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。四、兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。」「緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3個月。」「聲請及抗告期間，原安置機關、機構或寄養家庭得繼續安置。」兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第57條第2項及第59條第2項分別定有明文。
三、經查：聲請人主張之事實，有所提桃園市政府家庭暴力暨性侵害防治中心115年3月11日保護個案摘要報告、本院114年度護字第566號民事裁定影本、相對人等及其等法定代理人之戶籍資料在卷可稽，堪信為真實。又相對人A、B對於本件繼續安置，分別以陳述意見單表示無意見等語。是本院審酌全情，認為保護相對人A、B，有由聲請人繼續安置之必要，本件聲請為有理由，應予准許。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 16 日
家事第一庭 法 官 翁健剛以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 115 年 3 月 16 日
書記官 葉冠賢附件：真實姓名對照表