臺灣桃園地方法院民事裁定115年度護字第73號聲 請 人 桃園市政府法定代理人 張善政相 對 人即受安置人 Ａ（姓名年籍住所詳對照表）法定代理人 Ｂ（相對人之舅舅，姓名年籍住所詳對照表）上列當事人聲請延長安置事件，本院裁定如下：
主 文准將相對人Ａ自民國115年2月19日起，延長繼續安置適當場所3個月。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人即受安置人Ａ（民國00年0月生）為未滿18歲之少年，Ａ之父母離婚，現則由Ａ之舅舅Ｂ擔任監護人。聲請人於113年8月16日接獲通報，員警發現Ａ為失蹤人口，然Ｂ不願接Ａ返家，為維護Ａ之人身安全及受穩定妥適之照顧，聲請人於同日21時起予以緊急安置，並聲請本院裁定繼續安置迄今。Ａ在安置處所受照顧之狀況穩定，考量Ｂ拒絕將Ａ接返照顧，Ｂ之親職能力待提升，且Ａ之親屬資源薄弱，為求Ａ繼續獲得適切之照顧，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項規定，聲請准予自115年2月19日起繼續安置Ａ於適當場所3個月等語。
二、按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：㈠兒童及少年未受適當之養育或照顧。㈡兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫。㈢兒童及少年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。㈣兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護；又緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置，繼續安置以3個月為限，必要時，得聲請法院裁定延長之，兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、57條第2項分別定有明文。
三、經查：聲請人前揭主張之事實，業據提出本院114年度護字第503號民事裁定、桃園市政府家庭暴力暨性侵害防治中心保護個案摘要報告、全戶戶籍及家事安置事件陳述意見單等為證。本院審酌Ａ之父母均已過世，而Ｂ於Ａ安置期間申請交付返家2次，並表示願意每月固定申請1次會面返家，會關心Ａ之生活狀況、就學規劃，主動提議帶Ａ至餐廳用餐，且現有意願讓Ａ返家，惟仍須評估Ｂ之親職功能，此外，Ａ之外祖母行方不明、Ａ之阿姨無協助照顧意願，親屬資源薄弱，有保護個案摘要報告附卷可憑，故認Ａ有由聲請人繼續安置必要，本件聲請核無不合，應予准許。
四、依兒童及少年福利與權益保障法57條第2項、非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 2 月 23 日
家事第一庭 法 官 王兆琳上列正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 2 月 23 日
書記官 施盈宇