臺灣桃園地方法院民事裁定115年度護字第9號聲 請 人 桃園市政府法定代理人 張善政相 對 人即受安置人 Ａ（姓名年籍住所詳對照表）法定代理人 Ｂ（相對人之父，姓名年籍住所詳對照表）
Ｃ（相對人之母，姓名年籍住所詳對照表）上列當事人聲請延長安置事件，本院裁定如下：
主 文准將相對人Ａ自民國115年1月9日起，延長繼續安置適當場所3個月。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人即受安置人Ａ（民國000年00月生）現為2歲之兒童，於113年12月27日聲請人訪視時，發現Ａ身體有多處傷勢，並於同年月27日至醫院住院，而於同年月31日經診斷顱骨骨折伴有蜘蛛膜下出血、生長遲滯，Ａ之父母Ｂ、Ｃ對於Ａ受傷之原因說詞反覆，且與Ａ之傷勢不符，又未即時將Ａ送醫治療，有不當對待及疏忽照顧之情形，聲請人於114年1月6日18時起予以緊急安置，並聲請本院裁定繼續安置迄今。Ｂ、Ｃ於Ａ安置期間之經濟及生活狀況尚不穩定，Ｃ因身心議題而無力照顧Ａ，而Ｂ雖有照顧意願，但無具體照顧計畫，且Ａ之親屬資源薄弱，無法提供照顧協助，為求Ａ繼續獲得適切之照顧，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項規定，聲請准予自115年1月9日起繼續安置Ａ於適當場所3個月等語。
二、按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：㈠兒童及少年未受適當之養育或照顧。㈡兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫。㈢兒童及少年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。㈣兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護；又緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置，繼續安置以3個月為限，必要時，得聲請法院裁定延長之，兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、57條第2項分別定有明文。
三、經查：聲請人前揭主張之事實，業據提出本院114年度護字第449號民事裁定、桃園市政府家庭暴力暨性侵害防治中心保護個案摘要報告、全戶戶籍等為證。本院審酌Ｂ、Ｃ於114年7月16日親子會面後，未再申請會面，且Ｂ、Ｃ就業狀況不穩定，對於照顧Ａ之意願不一致，並缺乏現實感及具體規劃；此外，Ｃ與其親屬關係疏離，Ｂ之胞姊及姊夫雖有照顧Ａ之意願，惟尚須評估Ａ之醫療及復健治療狀況是否適宜返家，有保護個案摘要報告附卷可憑，故認Ａ有由聲請人繼續安置必要，聲請人之聲請於法尚無不合，應予准許。
四、依兒童及少年福利與權益保障法57條第2項、非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 7 日
家事第一庭 法 官 王兆琳上列正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 1 月 7 日
書記官 施盈宇