臺灣桃園地方法院民事裁定115年度補字第1407號原 告 徐玉綢上列原告與被告楊烈惠間請求履行房屋買賣契約等事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達後10日內補正如附表所示之事項，逾期未補正，即駁回原告之訴。
理 由
一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，並應依民事訴訟法第244條第1項第1款至第3款以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，此乃起訴必備之程式。又書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本，民事訴訟法第119條第1項定有明文。次按原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件，其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，逾期未補正，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款亦有明文規定。
二、查，原告提起本件訴訟，因有附表所示情形不符合上開民事訴訟法之規定，應予補正，茲命原告於本裁定送達後10日內補正如附表所示之事項，逾期未補正，即駁回原告之訴。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 10 月 6 日
民事審查庭 法 官 張永輝正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 115 年 10 月 7 日
書記官 陳淑瓊
附表：
編號 原告應補正事項 1 應受判決事項之聲明： 理由： ⑴所謂應受判決事項之聲明（即訴之聲明），乃原告請求法院判決之結論，亦即原告請求法院應為如何判決之聲明，如原告獲得勝訴之判決，該聲明即成為判決之主文，在形成之訴，應表明求為判決使某法律關係發生、變更或消滅之法律效果。而應受判決事項之聲明必須明確一定，此乃起訴必備之程式（最高法院76年度台上字第2059號判決意旨）。 ⑵請原告補正具體明確訴之聲明（如原告即契約出賣人係主張被告即契約買受人應依買賣契約履行，可主張如：「被告應給付原告買賣價金新臺幣（下同）○○萬元及違約金○○萬元，合計○○萬元及自○○年○○月 ○○日起至清償日止按年息百分之○計算之利息。」但不以此為限，原告可依實際主張表明，惟應訴之聲明應具體）。 2 表明訴訟標的即請求權基礎（即請求所依據之民事法條或法律關係為何，例如：原告若主張依據契約法律關係請求給付買賣價金，可表明依據民法第367條而為請求；如果主張數個請求權基礎，請表明訴的客觀合併型態，例如：擇一為原告有利的判決），並具體說明本件之詳細原因事實（須包含人、事、時、地、物）。 3 提出「買賣契約」（如買賣契約標的包含土地及房屋，應分別記載土地地號、建物建號、建物門牌等足以特定之資訊），並提出「買賣契約之標的之土地及建物謄本」。 4 補正上開事項提出書狀正本1份，並依被告人數提出繕本（含附屬文件）。