臺灣桃園地方法院民事裁定115年度補字第1469號原 告 聚新富房地產有限公司法定代理人 温夢鵑被 告 項秀夫
蔡文童上列當事人間請求給付違約金事件，原告起訴未據繳足裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項分別定有明文。次按預備合併之訴，係以先位之訴無理由時，請求法院就備位之訴為判決所合併提起之訴訟，自係以一訴主張數項標的而應為選擇情形，其訴訟標的應以其中價額最高者定之（最高法院103年度台抗字第223號裁定意旨參照）。查原告訴之聲明（詳如附表），訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）751,800元（詳如附表），應徵第一審裁判費10,080元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，命原告於收受本裁定送達後7日內向本院補繳上開裁判費，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 11 月 2 日
民事審查庭法 官 游智棋以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 115 年 11 月 3 日
書記官 鄭敏如附表
壹、先位聲明 一 訴之聲明 ㈠、被告項秀夫應給付原告658,800元，及自起訴狀送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。 ㈡、被告蔡文童應給付原告93,000元，及自起訴狀送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。 二 先位訴訟標的金額為751,800元。 【計算式：658,800+93,000＝751,800】 貳、備位聲明 一 訴之聲明 如鈞院認被告項秀夫依契約所負之6％違約金責任全部或一部不應准許，則就其不應准許部分，改依損害賠償法律關係，判命被告項秀夫給付原告400,000元，及自起訴狀送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。 二 備位訴訟標的金額為400,000元。 參、小結 經核原告先、備位聲明互相競合或應為選擇，則兩相較之，則本件訴訟標的價額應核定為751,800元。