臺灣桃園地方法院民事裁定115年度補字第1537號原 告 黃睿和上列原告與被告黃淑尉間請求排除侵害事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達後20日內補正如附表一所示之事項，逾期未補正，即駁回原告之訴。
理 由
一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，並應依民事訴訟法第244條第1項第1款至第3款以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，此乃起訴必備之程式。又書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本，民事訴訟法第119條第1項定有明文。次按原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件，其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，逾期未補正，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款亦有明文規定。
二、查，原告提起本件訴訟，因有附表一所示情形不符合上開民事訴訟法之規定，應予補正，茲命原告於本裁定送達後20日內補正如附表一所示之事項，逾期未補正，即駁回原告之訴。倘原告不諳法律，請諮詢或委任具法律專業之合格律師，或掃描附表二所示之QR-code至司法院網站查詢相關資訊以確保自身權益，或洽詢財團法人法律扶助基金會各地分會詢問是否符合扶助資格，尋求協助，附此敘明。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 11 月 3 日
民事審查庭 法 官 張永輝正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 115 年 11 月 3 日
書記官 陳淑瓊
附表一：
編號 原告應補正事項 1 表明應受判決事項之聲明（即請求法院應為如何判決之聲明，如原告獲勝訴判決，該聲明即成為判決主文，需具體、明確、適於強制執行）： 原告起訴狀並未表明請求法院應為如何判決之內容（如為請求排除侵害，可載明如『被告應將於○○市○○區○○段○○○地號土地上之廢棄物清除、清空、回復原狀，並將上開土地返還予全體公同共有人』；如為金錢債權請求，可載明如『被告應給付原告新臺幣○○○元，及自○○年○○月○○日起至清償日止按週年利率百分之5計算之利息』，但不以此為限），致無從核定本件訴訟標的價額及命補繳裁判費，應予補正。 2 表明訴訟標及原因事實： ⑴訴訟標的： 即實體法上請求權基礎，意即原告請求所依據的民事 法律條文，例如：原告主張依據侵權行為法律關係請 求損害賠償，可表明依據民法第184條第1項前段、後 段或第2項，或其他侵權行為規定而為請求；如主張依據所有物返還請求權請求排除侵害，可表明依據民法第767條第1項前段、中段或後段；如主張數個請求權基礎，請表明訴的客觀合併型態，例如：擇一為原告有利的判決。 ⑵原因事實： 具體說明本件之詳細原因事實（即主張被告因於何時之何等行為或緣由，致原告受有何損害，而應給付原告損害賠償，及請求賠償金額明細與計算方式等）。 3 提出桃園市○○區○○段0000地號土地之最新「第一類全部」登記謄本（含土地標示部、所有權部、他項權利部及全體共有人資料）。 4 補正上開事項提出書狀正本1份，並依被告人數提出繕本（含附屬文件）。
附表二：
法院程序與訴訟權益 常見問答