臺灣桃園地方法院民事裁定115年度補字第1095號原 告 王月梅訴訟代理人 丁俊和律師被 告 冠今不銹鋼工業股份有限公司法定代理人 張鴻儒上列當事人間請求確認股東會決議等事件，本院裁定如下：
主 文本件訴訟標的價額核定為新臺幣165萬元。
原告應於本裁定送達後7日內繳納第一審裁判費新臺幣2萬805元，逾期未補正，即駁回其訴。
理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之12分別定有明文。次按公司股東請求確認股東會決議不成立或決議無效，其訴訟性質與公司股東請求撤銷股東會決議之訴類似，均屬因財產權而起訴，其訴訟標的價額，應以原告如獲勝訴判決所得受之客觀上利益定之，如不能核定訴訟標的價額者，則以民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1即新臺幣（下同）1,65萬元定之（最高法院100年度台抗字第456號裁定意旨參照）。
二、本件原告起訴先位請求「被告於民國115年7月6日召開之股東臨時會所為所有決議應予撤銷。」，備位請求「請求確認被告於民國115年7月6日召開之股東臨時會所為所有決議無效。」核先位及備位聲明之經濟目的同一，訴訟標的價額僅核算一筆即足，所主張內容非對於親屬關係或身分上之權利有所主張，屬因財產權而涉訟，而依原告如獲勝訴判決所得受客觀利益，尚無法核定，依前揭規定，應以165萬元核定之。是本件訴訟標的價額核定為165萬元，應徵第一審裁判費2萬805元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定後7日內補繳，如逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 8 月 6 日
民事審查庭 法 官 張永輝
正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。
中 華 民 國 115 年 8 月 7 日
書記官 陳淑瓊