臺灣桃園地方法院民事裁定115年度補字第121號原 告 蕭興坤訴訟代理人 戴玉絲律師被 告 蕭興禮
蕭興清蕭周金珠蕭家澤蕭淑娥蕭家祺蕭富仁蕭家華 住○○市○○區○○路○段000巷00弄 0號蕭崇吉蕭家賓蕭家雄蕭家益
一、上列當事人間請求確認共有關係存在事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價格為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項前段、第77條之2第1項分別定有明文。所謂交易價額，應以市價為準。又地政機關就不動產之交易價格已採實價登錄制度，故鄰近不動產於一定期間內所登錄之交易價格，應趨近於客觀之市場交易價格，可作為核定訴訟標的價額之基準。復按起訴不合程式或不備其他要件者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款明揭其旨。
二、查原告起訴聲明：㈠確認登記在被告名義之坐落桃園市○○區○○段000地號土地（下稱系爭土地），所有權2分之1為原告全體公同共有；㈡被告應將系爭土地2分之1辦理所有權移轉登記予原告全體公同共有；㈢蕭周金珠、蕭家祺、蕭家澤、蕭淑娥應救被繼承人蕭興信之系爭土地，辦理繼承登記；㈣蕭家賓、蕭家雄、蕭家益應就被繼承人蕭家宏之系爭土地，辦理繼承登記；㈤蕭家賓、蕭家雄、蕭家益應就被繼承人蕭劉李桂之系爭土地，辦理繼承登記。前揭聲明之訴訟目的及經濟利益同一，應擇其最高者定之，無庸合併計算。經本院依職權查詢內政部不動產交易實價查詢服務網，參酌與系爭土地鄰近之同段634地號土地，同為一般農業區、甲種建築用地、115年公告現值同為每平方公尺10,400元，該土地於民國114年7月1日交易單價約為每平方公尺25,706元，應可作為核定系爭土地起訴時交易價值之參考，依上開標準，系爭土地於起訴時之交易價格為5,121,149元（計算式：25,706元×199.22㎡＝5,121,149元，元以下四捨五入），按原告請求移轉登記系爭土地權利範圍2分之1計算，本件訴訟標的價額應核定為2,560,575元（計算式：5,121,149元×1/2＝2,560,575元，元以下四捨五入），應徵第一審裁判費31,569元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 8 月 25 日
民事審查庭 法 官 黃漢權正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1500元。中 華 民 國 115 年 8 月 25 日
書記官 陳今巾