臺灣桃園地方法院民事裁定115年度補字第122號再審原告 賴文益
一、上列再審原告與再審被告賴信助間聲請再審事件，再審原告對本院112年度訴字第2487號確定判決提起再審之訴，按再審之訴，按起訴法院之審級，依第77條之13、第77條之14及第77條之16規定徵收裁判費，民事訴訟法第77條之17第1項定有明文。又按再審之訴，實質上為前訴訟之再開或續行，關於訴訟標的之價額，應以前訴訟程序經核定者為準。查本件再審之訴訟標的價額為新臺幣（下同）1,650,000元，應徵再審裁判費20,805元。
二、又按再審之訴，應於30日之不變期間內提起。前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。但自判決確定後已逾5年者，不得提起，民事訴訟法第500條第1、2項定有明文；民事訴訟法第501條第1項第4款規定，提起再審之訴，應表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據。其中關於遵守不變期間之證據，係屬提出書狀時，應添具之文書物件，與同法第121條第1項規定之書狀不合程式之情形不同，自不生程式欠缺補正之問題。惟當事人於再審書狀中已表明再審理由並提出再審理由之證據，而漏未表明其遵守不變期間之證據時，法院為行使闡明權，非不得依具體個案之情形，裁定命其提出證據（釋字第482號解釋參照）。經查，再審原告於再審訴狀並未依法提出關於遵守不變期間之證據，其起訴程序不合法定程式，是再審原告併應提出書狀補正關於遵守不變期間之證據。
三、茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限再審原告於本裁定送達後7日內補繳裁判費，並補正上開應補正事項，逾期不繳或未為補正，即駁回其訴，特此裁定。另再審原告如無法提出上開二、之事項，請自行斟酌是否繳費，以免繳費以後，仍因本件訴訟於法有違而遭駁回，附此敘明。
中 華 民 國 115 年 2 月 25 日
民事第三庭法 官 游智棋以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中 華 民 國 115 年 2 月 26 日
書記官 鄭敏如