臺灣桃園地方法院民事裁定115年度補字第222號原 告 張聿翎
許楷德被 告 黃盛德上列當事人間請求返還土地等事件，本院裁定如下：
主 文本件追加聲明後之訴訟標的價額核定為新臺幣6,716,610元。
原告應於本裁定送達後5日內補繳第一審裁判費新臺幣2,574元，逾期未補正，即駁回其追加之訴。
理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項前段、第2項分別定有明文。又租約終止後之租賃物返還請求權及所有權返還請求權，與依租約約定之租金請求權，二者訴訟標的並不相同，且非同時存在，自無主從關係，該租金請求尚非返還房地之附帶請求，應與返還房地之訴訟標的合併計算其價額（最高法院107年度台抗字第897號裁定、106年度台抗字第1221號裁定意旨參照）。
二、查本件原告起訴時訴之聲明為被告應將坐落於桃園市○○區○○段000地號土地（下稱系爭土地）上之地上物拆除並整地回復原狀後，將土地交還原告，經本院核定訴訟標的價額為新臺幣（下同）6,499,675元，應徵第一審裁判費77,550元，嗣原告於民國115年3月18日繳納上開裁判費，並具狀變更聲明，將上開聲明列為第㈠項，追加聲明第㈡、㈢項為：㈡被告應給付原告15萬元，及自民事準備書㈠暨訴之變更追加聲明狀送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。㈢被告應自114年12月28日起至交還系爭土地之日止，按月給付原告25,000元。原告雖主張聲明㈡、㈢為民事訴訟法第77條之2第2項規定之附帶請求，不併計其價額，然揆諸前開說明，訴之聲明㈡請求追加起訴前積欠之租金15萬元部分，非聲明返還系爭土地之附帶請求，應併計其價額，至訴之聲明㈢請求租約終止後相當於租金之不當得利部分，雖為聲明返還系爭土地之附帶請求，惟追加起訴前已可確定之數額66,935元（即自114年12月28日起至115年3月17日止之數額，計算式：150,000元÷6月×（4/31＋2＋17/31），元以下四捨五入），亦應併計其價額，追加起訴後之數額始依民事訴訟法第77條之2第2項規定，不併算其價額。從而，本件原告追加聲明後之訴訟標的價額核定為6,716,610元（計算式：6,499,675元＋150,000元＋66,935元），應徵第一審裁判費80,124元，扣除原告已繳納77,550元，尚應補繳2,574元(計算式：80,124元－77,550元)。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其追加之訴。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 30 日
民事審查庭 法 官 張永輝正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。
中 華 民 國 115 年 3 月 30 日
書記官 陳淑瓊