臺灣桃園地方法院民事裁定115年度補字第239號原 告 陳芊筑被 告 文國洋
陳美溶上列當事人間請求確認債權存在事件，本院裁定如下：
主 文本件訴訟標的價額核定為新臺幣1,913,062元。
原告應於本裁定送達後5日內繳納第一審裁判費新臺幣23,964元，逾期未補正，即駁回其訴。
理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之2分別定有明文。又按確認法律關係存在之訴，應以請求確認人就該法律關係所得受之客觀利益，核定訴訟標的價額。而債權人聲請執行債務人對第三人之金錢債權，第三人於接受執行法院扣押命令後，提出書狀聲明異議，債權人認第三人之聲明不實，而依強制執行法第120條第2項規定，起訴請求確認債務人對第三人之金錢債權存在，核屬「確認之訴」性質，自應以系爭執行標的之價值及債權人提起本件確認之訴，如獲勝訴判決所得利益，據以核定其訴訟標的價額（最高法院101年度台抗字第103號裁定參照）。
二、本件原告起訴主張其對被告文國洋（下逕稱其名）有新臺幣（下同）1,555,162元，及自民國110年7月1日起至清償日止，按年息5%計算之利息之債權，前持本院112年度司執字第123247號債權憑證聲請就文國洋對被告陳美溶（下逕稱其名，與文國洋合稱被告）之不動產買賣價金債權強制執行，經本院114年度司執字第157738號強制執行事件（下稱系爭執行事件）核發執行命令在案，惟陳美溶以文國洋現無任何債權存在，無從扣押為由聲明異議，爰依民事訴訟法第247條第1前項段、民法第242條之規定及被告間112年8月15日簽訂之不動產買賣契約書提起本件訴訟，並於起訴後之115年3月5日變更聲明為：㈠請求確認文國洋對陳美溶有不動產買賣價金債權1,555,162元，及自110年7月1日起至清償日止，按年息5%計算之利息存在。㈡陳美溶應給付文國洋1,555,162元，及自110年7月1日起至清償日止，按年息5%計算之利息，並由原告代為受領。經核原告訴之聲明㈠、㈡之訴訟標的雖異，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，均在使原告對文國洋之債權得以受償，揆諸前揭規定，其訴訟標的價額應以其中最高者定之，而系爭執行事件執行標的之價值及原告就訴之聲明㈠、㈡如獲勝訴判決，其所得受之客觀利益均為1,913,062元（計算式：請求本金1,555,162元加計自110年7月1日起至起訴前一日即115年2月5日止之利息357,900元，元以下四捨五入），是本件訴訟標的價額核定為1,913,062元，應徵第一審裁判費23,964元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 12 日
民事審查庭 法 官 張永輝正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。中 華 民 國 115 年 3 月 12 日
書記官 陳淑瓊