臺灣桃園地方法院民事裁定115年度補字第350號再審原告 古村一上列再審原告與再審被告古毓鏈等間再審之訴事件，再審原告起訴未據繳納裁判費。按再審之訴，按起訴法院之審級，依第77條之13、第77條之14及前條規定徵收裁判費，民事訴訟法第77條之17第1項定有明文。又再審之訴，形式上雖為訴之一種，實質上則為前訴訟之再開或續行，故關於訴訟標的之價額，仍應以前訴訟程序所核定者為準，不容任意變更。經查，再審原告係就本院民國114年5月27日114年度重訴字第158號民事確定判決（下稱前訴訟）提起再審之訴，而前訴訟訴訟標的金額為新臺幣（下同）600萬元，依首揭說明，本件再審之訴訴訟標的價額為600萬元，應徵再審裁判費71,700元。茲依民事訴訟法第505條準用同法第249條第1項但書之規定，限再審原告於收受本裁定送達5日內向本院補繳上開裁判費，逾期不補正，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 3 月 17 日
民事審查庭 法 官 張永輝正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中 華 民 國 115 年 3 月 17 日
書記官 陳淑瓊