臺灣桃園地方法院民事裁定115年度補字第381號原 告 温朝坑
向達建設有限公司上 一 人法定代理人 温玉湧共 同訴訟代理人 吳磺慶律師被 告 蘇俊雄
黃建華
新創造建設有限公司兼 上一人法定代理人 張瑞杰被 告 彭鏡洋
劉玉素上列原告與被告張瑞杰等間請求給付代墊款等事件，原告應於收受本裁定之日起15日內，補正下列事項：
一、原告起訴未據繳納裁判費。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之2第1項本文分別定有明文。又預備之訴，係以先位之訴無理由時，請求法院就備位之訴為判決所合併提起之訴訟，自係以一訴主張數項標的而應為選擇情形，與主張數項獨立之標的者不同，其訴訟標的應以其中價額最高者定之(最高法院103年度台抗字第223號裁定意旨參照)。
二、查原告先位聲明第1項為：被告張瑞杰應給付原告温朝坑新臺幣（下同）6,161,733元、被告蘇俊雄應給付温朝坑4,621,300元、被告黃建華應給付温朝坑4,621,300元，及均自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。備位聲明第1、2項為：㈠被告新創造建設有限公司（下稱新創造建設公司）應給付原告向達建設有限公司10,000,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。㈡黃建華、被告劉玉素、被告彭鏡洋應各給付向達建設有限公司3,333,333元，及均自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。是原告先位聲明之訴訟標的金額為15,404,333元（計算式：6,161,733元＋4,621,300元＋4,621,300元）；備位聲明之訴訟標的金額為19,999,999元（計算式：10,000,000元＋3,333,333元×3），而預備之訴，係以先位之訴無理由時，請求法院就備位之訴為判決所合併提起之訴訟，自係以一訴主張數項標的而應為選擇之情形，揆諸首揭規定，本件訴訟標的價額應以價額較高者即先位聲明核定之。從而，本件訴訟標的價額核定為19,999,999元，應徵第一審裁判費206,500元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，命原告向本院補繳前開裁判費，逾期不繳，即駁回其訴。
三、新創造建設公司已於民國114年8月15日解散登記，並選任張瑞杰為清算人，有本院依職權查詢新創造建設公司之有限公司設立（變更）登記申請書、股東同意書附卷可稽。惟原告逕列黃建華、劉玉素為新創造建設公司之法定代理人，於法即有未合，請具狀更正。
四、另原告備位聲明第2項應為「……應各給付『向達建設有限公司』」，而非給付予新創造建設公司，此部分亦請依並具狀更正。
五、逾期未補或補正不完全即駁回其訴，特此裁定。上開補正後之起訴狀及所有附屬文件之繕本，請依民事訴訟法第119條規定，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本，以利送達。中 華 民 國 115 年 3 月 25 日
民事審查庭法 官 游智棋正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 115 年 3 月 25 日
書記官 鄭敏如