臺灣桃園地方法院民事裁定115年度補字第333號原 告 潘國揚上列原告與被告徐桂英等間請求解除契約返還價金事件，原告起訴未據繳納裁判費。查本件原告訴之聲明為：㈠被告徐桂英應與原告共同指示「合泰建築經理股份有限公司」將兩造間存於履約保證專戶（信託帳號：00000-000000000）內之買賣價金新臺幣（下同）600萬元返還予原告。㈡被告徐桂英、吳成嶸應連帶給付原告60萬7,974元，是本件訴訟標的金額為660萬7,974元（計算式：600萬元＋60萬7,974元），應徵第一審裁判費7萬8,837元。
茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。另請原告亦於上開期限內具狀補正如附表所示之事項，俾利本件訴訟程序之進行，附此敘明。
中 華 民 國 115 年 4 月 1 日
民事審查庭 法 官 張永輝正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 115 年 4 月 1 日
書記官 陳淑瓊
附表：編號 原告應補正事項 1 說明訴之聲明㈠之「兩造」為何人？是否僅指被告徐桂英與原告，並不包括被告吳成嶸。 2 訴之聲明之內容應具體明確，惟原告訴之聲明㈡夾敘「（含土地增值稅307,974元、利息及其他損失300,000元）。30萬元利息及其他損失為計算至115/03/31之金額，最終金額仍以最後結算日為準」等語，惟此部分記載實有未明，茲請原告重新表明正確訴之聲明。 3 補正上開編號1、2事項提出書狀正本（請註明本件案號及股別）1份，並依被告人數提出繕本（含附屬文件）2份。 4 補提民國115年2月26日民事起訴狀繕本（含附屬文件）1份。