臺灣桃園地方法院民事裁定115年度補字第45號原 告 薛倪秀英訴訟代理人 薛勝益被 告 薛勝芳上列原告與被告薛勝芳間請求返還所有權狀事件，原告起訴未據繳納裁判費。按「所有權狀乃不動產所有權歸屬之證明文件，若無從認定原告因返還所有權狀所受利益之客觀價額，應認其訴訟標的價額不能核定，而依民事訴訟法第77條之12規定定之。」(最高法院104年度台抗字第765號民事裁判意旨參照)。次按「訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之。」民事訴訟法第77條之12定有明文。經查，原告訴之聲明係：請求被告返還原告所有桃園市大園區港口段691、696、697、698、699、701、704、725、726、727、
733、734、736、737、740、748、749、755地號土地，及同區大園段318-2地號土地暨同段833建號建物之所有權狀。依上揭說明，應認其訴訟標的價額不能核定，而依民事訴訟法第77條之12規定定之，又依上開法律規定，以不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，亦即為新臺幣（下同）165萬元。故本件之訴訟標的價額核定為165萬元，應徵第一審裁判費20,805元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達之日起5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 1 月 12 日
民事審查庭 法 官 黃漢權正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1500元。
中 華 民 國 115 年 1 月 13 日
書記官 陳今巾