臺灣桃園地方法院民事裁定115年度補字第465號原 告 陳毅庭上列原告與被告林祐亨等間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達後7日內具狀補正如附表一所示之事項，其中附表一編號1所示之事項，逾期未補正，即駁回原告訴之訴。
附表一編號2所示之事項，逾期未補正，即駁回原告對呂心妤部分之訴，附表一編號3所示之事項，逾期未補正，即駁回原告對邱遠志部分之訴。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13（或第77條之14）規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。再按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之，民事訴訟法第244條第1項定有明文。次按當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所。書狀內宜記載當事人、法定代理人或訴訟代理人之性別、出生年月日、職業、國民身分證號碼、營利事業統一編號、電話號碼及其他足資辨別之特徵，民事訴訟法第116條第1項第1款、第2項並有明定，此為法定必備之程式，旨在確定當事人之同一性，避免日後發生第三人與當事人姓名相同而無從分辨之訛誤。是原告起訴時，如未以書狀記載被告之完整姓名及住居所，或依其書狀內容及所附證據，無法特定被告之真實身分，即屬法定必須具備之起訴程式有所欠缺。末按原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，其情形可以補正，審判期間命其補正，逾期仍未補正，法院應以裁定駁回之。同法第249條第1項第6款亦定明文。
二、查，原告提起本件訴訟，因有如附表一所示之事項應予補正，茲命原告於本裁定送達後7日內具狀補正如附表一所示之事項，其中附表一編號1所示之事項，逾期未補正，即駁回原告之訴，附表一編號3所示之事項，逾期未補正，即駁回原告對呂心妤部分之訴，附表一編號3所示之事項，逾期未補正，即駁回原告對邱遠志部分之訴，附表一編號4所示之事項，亦請於上開期限內補正，俾利本件訴訟程序之進行。倘原告不諳法律，請諮詢或委任具法律專業之合格律師，或掃描附表二所示之QR-code至司法院網站查詢相關資訊以確保自身權益，或洽詢財團法人法律扶助基金會各地分會詢問是否符合扶助資格，尋求協助，附此敘明。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 4 月 20 日
民事審查庭 法 官 張永輝正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 115 年 4 月 21 日
書記官 陳淑瓊
附表一：編號 原告應補正事項 1 繳納第一審裁判費新臺幣（下同）10,860元。 理由：查本件訴訟標的金額為816,570元，應徵第一審裁判費10,860元，未據原告繳納。 2 本件起訴時被告林祐亨（民國00年0月00日出生）已成年，毋庸列載其法定代理人，觀之原告提出之起訴狀，仍列其行為時之法定代理人呂心妤為其法定代理人，故應更正書狀之記載為「被告林祐亨」。又查訴之聲明有對呂心妤請求賠償，故應一併確認是否真意係列呂心妤為被告，就以上應提出更正書狀。 3 本件原告起訴狀未記載被告邱遠志之身分證統一編號、出生年月日等足資特定被告之資料，致本件起訴對象尚難認特定，為確認起訴對象及保障被告合法送達權益，原告應陳報被告邱遠志之最新戶籍謄本(如記事欄位與訴訟當事人本人無關得予省略)，並補正身分證字號及正確出生年月日等人別資料。 4 表明上開編號2、3事項提出書狀正本及繕本2份（若有證物均需含證物）。
附表二：
法院程序與訴訟權益 常見問答