臺灣桃園地方法院民事裁定115年度補字第467號原 告 童卓月碧被 告 卓美珠
張武旭上列當事人間請求撤銷詐害債權事件，本院裁定如下：
主 文本件訴訟標的價額核定為新臺幣4,989,000元。
原告應於本裁定送達後7日內繳納第一審裁判費新臺幣59,883元，逾期未補正，即駁回其訴。
理 由
一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必備之程式。次按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。因債權之擔保涉訟，以所擔保之債權額為準；如供擔保之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項、第77條之6分別定有明文。又當事人訴請確認抵押權、抵押債權不存在及塗銷抵押權登記，均屬民事訴訟法第77條之6所定因債權之擔保涉訟者，自應依該規定核定其訴訟標的價額（最高法院109年度台抗字第1337號裁定意旨參照）；又債權人主張債務人詐害其債權，依民法第244條規定提起撤銷詐害行為之訴者，債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院99年台抗字第222號裁定意旨參照）。
二、查本件原告起訴訴之聲明為：㈠被告卓美珠、張武旭間就附表一所示不動產(下稱系爭不動產)所登記之新臺幣（下同）750萬元最高限額抵押權設定行為應予撤銷。㈡被告卓美珠應將前項最高限額抵押權登記予以塗銷。查，原告主張其對被告卓美珠之債權額為583萬元，而按原告所提出本院民事執行處民國114年4月8日桃院雲悅112司執字第34060號詢價函內容可知，就系爭不動產於執行程序中委託鑑定之鑑定價格合計為4,989,000元（計算式：3,492,000＋1,497.000），審酌鑑定時間與原告起訴日即115年3月25日相距非遠，應可客觀反應系爭不動產之市場交易價值，是以此鑑定價格作為系爭不動產於起訴時之市價應屬適當，依此，本件原告所主張之債權額已高於系爭不動產之現值，揆諸前揭說明，本件訴訟標的價額核定為4,989,000元，應徵第一審裁判費59,883元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達後7日內補繳，逾期未繳，即駁回其訴。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 4 月 20 日
民事審查庭 法 官 張永輝正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。
中 華 民 國 115 年 4 月 21 日
書記官 陳淑瓊附表：
編號 明細 面積（平方公尺） 權利範圍 鑑定價格（新臺幣） 1 桃園市○○區○○段0地號土地 99.46 4分之1 3,492,000元 2 桃園市○○區○○段000○號建物 建物坐落：南新段8地號土地 建物門牌：南崁路41號 131.91 4分之1 1,497.000元