臺灣桃園地方法院民事裁定115年度補字第479號原 告 卓敬勳上列原告與被告張璧儀間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達後7日內補正如附表一所示之事項，其中附表編號1所示之事項，逾期未補正，即駁回原告之訴。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，民事訴訟法第244條第1項第2款、第3款定有明文。又書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本；書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正，同法第119條第1項、第121條第1項分別定有明文。再按原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件，其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，逾期未補正，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款亦有明文規定。
二、查，原告提起本件訴訟，因有如附表一所示之事項應予補正，茲命原告於本裁定送達後7日內補正如附表一所示之事項，其中附表一編號1所示之事項，逾期未補正，即駁回原告之訴，編號2所示之事項，亦請於上開期限內補正，俾利本件訴訟程序之進行。倘原告不諳法律，請諮詢或委任具法律專業之合格律師，或掃描附表二所示之QR-code至司法院網站查詢相關資訊以確保自身權益，或洽詢財團法人法律扶助基金會各地分會詢問是否符合扶助資格，尋求協助，附此敘明。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 4 月 30 日
民事審查庭 法 官 張永輝正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 115 年 4 月 30 日
書記官 陳淑瓊
附表一：編號 原告應補正事項 1 表明訴訟標的及其原因事實。 理由： ⑴所謂訴訟標的，即實體法上請求權基礎，意即原告請求所依據的民事法律條文。原告起訴未表明訴訟標的，應予補正（例如：原告主張依據侵權行為法律關係請求損害賠償，可表明依據民法第184條第1項前段、後段或第2項，或其他侵權行為規定而為請求；如果主張數個請求權基礎，請表明訴的客觀合併型態，例如擇一為原告有利的判決）。 ⑵所謂原因事實，係為使訴訟標的特定所必要之構成要件事實。原告起訴雖有提出起訴書，概略可探係主張有遭詐欺等情事，惟究具體於何時、何地以何種方式為之，均有不明，原告未就事實經過詳述，復未提出任何相關證據資料供本院審酌以認定事實，難認符合起訴書狀規定，應予補正。 2 補正上開事項提出民事起訴補正狀正本1份，並依被告人數及送達址數提出繕本（含附屬文件）。
附表二：
法院程序與訴訟權益 常見問答