臺灣桃園地方法院民事裁定115年度補字第485號原 告 陳小筠被 告 李友正
李碧梅上列原告與被告李友正等間請求給付價金等事件，原告起訴未據繳納裁判費，按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。
次按不真正連帶債務之數債務人具有同一目的，而對債權人各負全部給付之義務，然各債務有其不同發生之原因，債權人以一訴主張該不同發生原因之法律關係，而為不真正連帶之聲明，核屬上開條文所稱之「主張之數項標的互相競合」，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之（最高法院104年度台抗字第72號裁定意旨參照）。查本件原告訴之聲明為：㈠被告李友正應給付原告新臺幣（下同）30萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。㈡被告李碧梅應給付原告30萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。㈢被告李友正應給付原告180萬元。㈣上開㈠、㈡項之給付，如有其中任一被告為一部或全部之給付者，其餘被告於該給付範圍內免給付之義務。經核㈠、㈡聲明係屬不真正連帶之聲明，此部分訴訟標的價額為30萬元，㈢聲明訟標的價額180萬則應合併計算，故本件訴訟標的價額核定為210萬元（計算式：30萬元＋180萬元），應徵第一審裁判費2萬6,070元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達後7日內繳納，逾期不繳，即駁回其訴。
中 華 民 國 115 年 8 月 12 日
民事審查庭 法 官 張永輝
正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。
中 華 民 國 115 年 8 月 13 日
書記官 陳淑瓊