臺灣桃園地方法院民事裁定115年度補字第747號原 告 張錦祥
周喜麗共 同訴訟代理人 田俊賢律師
一、上列原告與被告吳益澤即可醇麵包店等間請求返還土地等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項本文、第77條之12分別定有明文。
二、查原告訴之聲明為：㈠被告吳益澤即可醇麵包店、段大全就桃園市○○區○○路0段000號1、2樓內使用機具產生之震動、聲響，不得侵入原告之桃園市○○區○○路0段000號住處。㈡被告應連帶給付原告張錦祥新臺幣（下同）100,000元、原告周喜麗100,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。㈢吳益澤即可醇麵包店應將坐落張錦祥所有桃園市○○區○○段0000地號土地（下稱系爭土地），如起訴狀附圖1所示紅線標示範圍（實際位置及面積以地政機關實測為準）越界部分電箱、電錶移除。聲明第1項部分，核屬預防侵害，且非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，自屬財產權訴訟，又依原告之主張及所提事證，無法審酌原告因此得受利益之客觀價額，故其訴訟標的價額不能核定，應以民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1即1,650,000元定之；聲明第2項部分，訴訟標的金額為200,000元；聲明第3項部分，訴訟標的價額暫依原告陳報之占用面積核定為30,350元（計算式：系爭土地起訴時之民國115年度公告現值72,400元/㎡×原告主張被告占用之面積0.4192㎡，元以下四捨五入）。綜上，本件訴訟標的價額暫核定為1,880,350元（計算式：1,650,000元＋200,000元＋30,350元），應徵第一審裁判費23,613元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 6 月 4 日
民事審查庭法 官 游智棋正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 115 年 6 月 5 日
書記官 鄭敏如