臺灣桃園地方法院民事裁定115年度補字第706號原 告 鄭國欽上列原告與被告凍祥瑞間請求其他請求事件，原告應於本裁定送達翌日起10日內，依民事訴訟法第249條第1項但書規定，補正下列事項，逾期不補，即駁回其訴，特此裁定。
一、表明應受判決事項之聲明：按起訴，應以訴狀表明應受判決事項之聲明，提出於法院為之，民事訴訟法第244條第1項第3款定有明文，此為起訴必須具備之程式。所謂「應受判決事項之聲明」乃請求判決之結論，亦係請求法院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴之判決，該聲明即成為判決之主文，並為將來據以強制執行之依據及範圍，是原告提起給付之訴，依上揭起訴必備程式之規定，所表明訴之聲明（給付內容及範圍）與法院所為之判決主文，均必須明確一定、具體合法、適於強制執行（同院98年度台上字第599號判決意旨參照）。原告於民國113年10月11日、114年1月8日、115年6月23日分別所提民事行政訴訟起狀、行政訴訟補正狀、本院民事庭通知回覆狀，均無「應受判決事項之聲明」，應予補正。
二、表明訴訟標的及其原因事實：
(一)所謂訴訟標的，即實體法上請求權基礎，意即原告請求所依據的民事法律條文。原告起訴未表明訴訟標的，應予補正。
(二)所謂原因事實，係為使訴訟標的特定所必要之構成要件事實。依原告於115年6月23日所提本院民事庭通知回覆狀，其中原因事實雖記載「誣告（妨害秘密不起訴得聲請反訴暨調解無效）」、「法院無程序保障審理」、「教唆犯罪」、「被告人恐嚇」、「本案號提及部分相關連案號追加精神慰撫金」，惟均無從使本院瞭解原告之訴求，應予補正。
中 華 民 國 115 年 7 月 22 日
民事審查庭 法 官 黃漢權正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 115 年 7 月 24 日
書記官 陳今巾