臺灣桃園地方法院民事裁定115年度補字第851號原 告 隋也被 告 龍禹
一、上列當事人間請求清償債務等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第1項前段及第2項定有明文。該修正理由業已敘明以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用，其附帶請求於「起訴前」所生部分，數額已可確定，應合併計算其價額。次按當事人請求雖屬不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，其訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之。
二、查原告於民國115年6月26日補正之起訴狀訴之聲明為：㈠被告應給付原告新臺幣（下同）4,500,000元，並自114年10月1日起至清償日止，按週年利率16％計算之利息。㈡被告應給付原告4,500,000元，並自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。聲明第1項部分，依首揭規定，訴訟標的價額應併算其請求之本金、利息等，則計算至本件起訴前1日即115年6月14日之本息為5,006,959元（計算式詳如附表）；聲明第2項部分，訴訟標的金額為4,500,000元。綜上，本件訴訟標的價額核定為9,506,959元（計算式：5,006,959元＋4,500,000元），應徵第一審裁判費112,767元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，命原告於收受本裁定送達後10日內向本院補繳上開裁判費，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。中 華 民 國 115 年 7 月 6 日
民事審查庭法 官 游智棋正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 115 年 7 月 7 日
書記官 鄭敏如以下附表金額為新臺幣(元)附表 編號 類別 計算本金 起算日 終止日 (起訴前1日) 週年利率 金額 1 利息 4,500,000元 114年10月1日 115年6月14日 16％ 506,958.9元 本金小計 4,500,000元 利息小計 (元以下四捨五入) 506,959元 訴訟標的價額 4,500,000元＋506,959元＝5,006,959元