臺灣桃園地方法院民事裁定115年度補字第853號原 告 古雅夫上列原告與被告吳加丞間請求減少價金等事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達後7日內具狀補正如附表一所示之事項，其中附表一編號1所示之事項，逾期未補正，即駁回原告訴之訴。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明應受判決事項之聲明，提出於法院為之，民事訴訟法第244條第1項第3款定有明文，此為起訴必須具備之程式。所謂「應受判決事項之聲明」乃請求判決之結論，亦係請求法院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴之判決，該聲明即成為判決之主文，並為將來據以強制執行之依據及範圍，是原告提起給付之訴，依上揭起訴必備程式之規定，所表明訴之聲明（給付內容及範圍）與法院所為之判決主文，均必須明確一定、具體合法、適於強制執行（同院98年度台上字第599號判決意旨參照）。又起訴不合程式或不備其他要件者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款定有明文。
二、查，原告提起本件訴訟，因有如附表一所示之事項應予補正，茲命原告於本裁定送達後7日內補正如附表一所示之事項，其中附表一編號1所示之事項，逾期未補正，即駁回原告之訴；其中附表一編號2至3所示之事項，亦請於上開期限內補正，俾利本件訴訟程序之進行。倘原告不諳法律，請諮詢或委任具法律專業之合格律師，或掃描附表二所示之QR-code至司法院網站查詢相關資訊以確保自身權益，或洽詢財團法人法律扶助基金會各地分會詢問是否符合扶助資格，尋求協助，附此敘明。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 6 月 23 日
民事審查庭 法 官 張永輝
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 115 年 6 月 23 日
書記官 陳淑瓊
附表一：編號 原告應補正事項 1 應受判決事項之聲明、訴訟標的及原因事實應補正： ⑴原告起訴狀內訴之聲明第一項記載「被告應連帶給付原告新臺幣117萬+2.22萬元...」，聲明未具體明確（應載明『被告應給付原告新臺幣○○○元』（金額應特定具體）；再僅有一位被告，如何請求連帶給付？又訴之聲明第二項記載「建物坐落：桃園縣○○市○○○路○段000巷00弄00號7樓」，此應僅為買賣標的而非訴之聲明，應確認後更正。 ⑵應表明訴訟標的即請求權基礎（即請求所依據之民事法條或法律關係為何），並具體說明本件之詳細原因事實（除應詳列請求金額之計算依據外，起訴狀事實及理由中記載「仲介費用0.02倍應退回給原告2.34萬金額」，查被告應為標的物買受人，非仲介費請求之適格對象，此應一併確認更正）。 2 提出完整之不動產買賣契約書（原告提出之契約書僅有第一頁）。 3 補正上開編號1、2事項提出書狀正本1份，並依被告人數提出繕本（含附屬文件）1份。
附表二：
法院程序與訴訟權益 常見問答