臺灣桃園地方法院民事裁定115年度補字第882號原 告 呂炤賢
呂亮萱呂季恩兼 共 同法定代理人 吳銀鈴共 同訴訟代理人 李靜華律師被 告 呂林燕香
呂怡臻
一、上列當事人間請求塗銷所有權移轉登記等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項分別定有明文。次按二者訴訟標的雖不相同，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，依首揭規定，訴訟標的價額應以其中價額最高者定之（最高法院104年度第8次民事庭會議決議意旨參照）。
二、查原告先位聲明為：㈠被告呂林燕香及呂怡臻間就坐落桃園市○○區○○段000地號土地（下稱系爭土地），於民國114年6月3日所為贈與行為及所有權移轉行為應予撤銷。㈡呂林燕香應將系爭土地所有權（權利範圍1/3）移轉登記予原告呂炤賢、呂亮萱、呂季恩、吳銀鈴（下合稱原告）公同共有。備位聲明為：㈠呂怡臻就系爭土地所有權，於114年6月3日所為之移轉登記，應予撤銷。㈡呂林燕香應將系爭土地所有權（權利範圍1/3）移轉登記予原告公同共有。原告先位、備位聲明之訴訴訟標的雖異，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，均係請求呂林燕香將系爭土地權利範圍1/3所有權返還登記予原告，故被告間所為贈與系爭土地之價額，應以起訴時之交易價額為準，而系爭土地於起訴時之115年公告土地現值為新臺幣（下同）6,800元/㎡，則系爭土地價額為6,748,071元（計算式：6,800元/㎡×2,977.09㎡×1/3，元以下四捨五入），是本件訴訟標的價額核定為6,748,071元，應徵第一審裁判費80,475元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達後7日內向本院補繳上開裁判費，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。中 華 民 國 115 年 7 月 1 日
民事審查庭法 官 游智棋正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 115 年 7 月 2 日
書記官 鄭敏如