臺灣桃園地方法院民事裁定115年度補字第897號原 告 周思庭上列原告與被告范立景間請求返還車輛等事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達後7日內補正如附表一所示之事項，其中附表一編號1至3所示之事項，逾期未補正，即駁回原告之訴。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節規定繳納裁判費，並應依同法第244條第1項第2款、第3款規定以訴狀表明訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，此乃起訴必備之程式。次按原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件，其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，逾期未補正，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款亦有明文規定。
二、查，原告提起本件訴訟，因有如附表所示之事項應予補正，茲命原告於本裁定送達後7日內補正如附表所示之事項，其中附表一編號1至3所示之事項，逾期未補正，即駁回原告之訴；其中附表編號4所示之事項，亦請於上開期限內補正，俾利本件訴訟程序之進行。倘原告不諳法律，請諮詢或委任具法律專業之合格律師，或掃描附表二所示之QR-code至司法院網站查詢相關資訊以確保自身權益，或洽詢財團法人法律扶助基金會各地分會詢問是否符合扶助資格，尋求協助，附此敘明。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 1 日
民事審查庭 法 官 張永輝正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 115 年 7 月 1 日
書記官 陳淑瓊附表一：編號 原告應補正事項 1 表明應受判決事項之聲明。 理由： ⑴所謂「應受判決事項之聲明」乃請求判決之結論，亦係請求法院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴之判決，該聲明即成為判決之主文，並為將來據以強制執行之依據及範圍，是原告提起給付之訴，依上揭起訴必備程式之規定，所表明訴之聲明（給付內容及範圍）與法院所為之判決主文，均必須明確一定、具體合法、適於強制執行（最高法院98年度台上字第599號判決意旨參照）。 ⑵原告起訴未表明應受判決事項之聲明（即訴之聲明），起訴程式即有欠缺，且因原告未表明訴之聲明，致本院無從特定審理範圍及核算本件應徵之第一審裁判費，請原告補正具體明確訴之聲明（例如：被告應將車號○○○自小客車返還予原告，或被告應返還原告新臺幣○○○元等，但不以此為限）。 2 表明訴訟標的即請求權基礎（即請求所依據之民事法條或法律關係為何），並具體說明本件之相對應之原因事實。 3 提出與本件相關之證據資料（如訴之聲明第二點所載之「台北法院判定51萬總額」之判決書、被告間聯繫約定之證明，但不以此為限）。 4 補正上開編號1至3事項提出書狀正本（請註明本件案號及股別）1份，並按被告人數提出繕本（含附屬文件）1份。
附表二：
法院程序與訴訟權益 常見問答