臺灣桃園地方法院民事裁定115年度補字第803號抗 告 人即 原 告 高沅企業社即劉源榮相 對 人即 被 告 辰光企業社即王志凱上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，抗告人對於本院民國115年6月9日所為裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文原裁定撤銷。
本件訴訟標的價額核定變更為新臺幣95萬5,568元。
抗告人應於本裁定送達後7日內，繳納裁判費新臺幣1萬2,680元元，逾期不繳，即駁回其訴。
理 由
一、按就核定訴訟標的價額之裁定，依民事訴訟法第77條之1第4項規定，得為抗告。次按原法院或審判長認抗告為有理由者，應撤銷或變更原裁定，民事訴訟法第490條第1項定有明文。
二、查本院前以兩造間確認本票債權不存在事件，抗告人起訴未據繳納裁判費為由，裁定核定本件訴訟標的價額為新臺幣（下同）723萬1,363元，並命原告應於收受裁定（下稱原裁定）送達後7日內，補繳第一審裁判費8萬6,208元。
三、抗告意旨略以：原裁定以原告訴之聲明第1、2項請求之訴訟標的經濟上觀、以及訴訟目的一，故訴訟標的價額應以鈞院115年度司票字第888號裁示裁定所示本票(下稱系爭本票)之票面金額及計算至起訴前一日之利息核定之，即依系爭本票之票面金額723萬1,363元本票，加計以77萬1,028元本票債權及自民國113年11月5日起至清償日止，按年利率16％之利息核定訴訟標的價額，惟抗告人實係請求確認系爭本票中之77萬1,028元本票債權及自113年11月5日起至清償日止，按年利率16％之利息不存在，故原裁定訴訟標的價額之核定顯有違誤等語。
四、經查，本件抗告人起訴請求確認系爭本票中之77萬1,028元本票債權及自113年11月5日起至清償日止，按年利率16％之利息不存在，故應據此計算並核定本件訴訟標的價額為95萬5,568元(詳如附表計算式)，應徵第一審裁判費1萬2,680元。準此，原裁定所認定訴訟標的價額並命抗告人如數繳納裁判費，尚有未洽，抗告意旨指摘原裁定不當，為有理由，自應由本院將原裁定撤銷，並裁定如主文第二、三項所示。
五、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 4 日
民事審查庭 法 官 張永輝正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。
中 華 民 國 115 年 9 月 4 日
書記官 陳淑瓊
附表：
請求項目 編號 類別 計算本金 起算日 終止日 計算基數 年息 給付總額 項目1(請求金額77萬1,028元) 1 利息 77萬1,028元 113年11月5日 115年5月4日 (1+181/365) 16% 18萬4,540元 小計 18萬4,540元 合計 95萬5,568元