臺灣桃園地方法院民事裁定115年度補字第910號原 告 吳張玖珠上列原告與被告曾至譁間請求拆屋還地事件，原告應於收受本裁定之日起10日內，補正下列事項：
一、應受判決事項之聲明〔需具體明確，載明請求法院如何判決，如訴請被告拆屋還地，須具體記載被告占用原告土地之地段、地號、面積（如起訴狀附圖土地複丈成果圖所示黃色範圍部分）〕。
二、本件訴訟標的之法律關係（即實體法上請求權基礎、原告請求所依據之法律規定條文）。
三、原告起訴狀之當事人欄位列原告之法定代理人為吳冠儒，惟原告為成年人，填載吳冠儒為法定代理人之原因為何？如係欲委任吳冠儒為訴訟代理人，應提出簽名或用印之委任狀，並載明有無民事訴訟法第70條第1項但書及同條第2項之特別代理權。
四、逾期未補或補正不完全即駁回其訴，特此裁定。原告於民國115年6月25日提出之民事起訴狀及所有後附書證，僅有提出予法院，未提出包含所有後附書證之繕本，故請原告將上開補正後之起訴狀及所有附屬文件，依民事訴訟法第119條規定，書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本，以利送達。
五、若當事人不諳法律，請諮詢合格之律師，或洽詢財團法人法律扶助基金會各地分會詢問是否符合扶助資格，尋求協助，附此敘明。中 華 民 國 115 年 7 月 15 日
民事審查庭法 官 游智棋正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 115 年 7 月 15 日
書記官 鄭敏如附錄：民事訴訟法第244條（起訴之程式）起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：
一、當事人及法定代理人。
二、訴訟標的及其原因事實。
三、應受判決事項之聲明。民事訴訟法第119條（書狀繕本或影本之提出）書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本。
前項繕本或影本與書狀有不符時，以提出於法院者為準。