臺灣桃園地方法院民事裁定115年度補字第910號原 告 吳張玖珠上列原告與被告曾至譁間請求拆屋還地事件，原告應於收受本裁定之日起7日內，補正下列事項：
一、原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。查原告訴之聲明為：被告應將坐落於○○市○○區○○段0000000地號土地（下稱系爭土地）上，門牌號碼○○市○○區○○○街00巷0弄00號房屋拆除，返還予原告。訴訟標的價額依原告陳報之占用面積核定為新臺幣（下同）1,535,000元（計算式：系爭土地起訴時之民國115年度公告現值30,700元/㎡×原告主張被告占用之面積50㎡）。
是本件訴訟標的價額核定為1,535,000元，應徵第一審裁判費19,518元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，命原告向本院補繳前開裁判費，逾期不繳，即駁回其訴。
二、本件訴訟標的之法律關係（即實體法上請求權基礎、原告請求所依據之法律規定條文）。
三、逾期未補或補正不完全即駁回其訴，特此裁定。原告於民國115年6月25日提出之民事起訴狀及所有後附書證，僅有提出予法院，未提出包含所有後附書證之繕本，故請原告將上開補正後之起訴狀及所有附屬文件，依民事訴訟法第119條規定，書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本，以利送達。
四、原告真意既為委任其子吳冠儒為訴訟代理人，並提出委任狀，則爾後書狀均應更正記載為「訴訟代理人吳冠儒」。
五、若當事人不諳法律，請諮詢合格之律師，或洽詢財團法人法律扶助基金會各地分會詢問是否符合扶助資格，尋求協助，附此敘明。中 華 民 國 115 年 7 月 29 日
民事審查庭法 官 游智棋正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 115 年 7 月 30 日
書記官 鄭敏如附錄：民事訴訟法第244條（起訴之程式）起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：
一、當事人及法定代理人。
二、訴訟標的及其原因事實。
三、應受判決事項之聲明。民事訴訟法第119條（書狀繕本或影本之提出）書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本。
前項繕本或影本與書狀有不符時，以提出於法院者為準。