臺灣桃園地方法院民事裁定115年度訴聲字第11號聲 請 人 曾有驎（原名曾智弘）相 對 人 賴字鋅（即賴元光）上列當事人間請求物權回復等事件（本院115年度訴字第1253號），聲請人聲請許可為訴訟繫屬事實登記事件，本院裁定如下：
主 文
一、聲請駁回。
二、聲請程序費用由聲請人負擔。理 由
一、聲請意旨略以：坐落桃園市○○區○○段0000○0000地號土地（權利範圍10000分之53，下稱系爭土地）及其上同段1244建號建物（權利範圍全部，下稱系爭建物，與土地合稱系爭不動產）為聲請人與相對人於民國100年共同出資購買，約定各持分2分之1，前借名登記予第三人賴維邦名下，聲請人於104年間對賴維邦提起返還借名登記訴訟，經鈞院達成調解（案號104年度移調字第84號，下稱系爭調解筆錄），賴維邦承諾將系爭土地（權利範圍10000分之53）及系爭建物（權利範圍2分之1）之所有權移轉登記予聲請人。又因相對人積欠聲請人債務未清償，聲請人於111年間代位相對人對賴維邦提起返還借名登記訴訟，經臺灣高等法院以112年度上易字第367號判決賴維邦應將系爭土地（權利範圍20000分之53）及系爭建物（權利範圍2分之1）之所有權移轉登記予聲請人。嗣因賴維邦已將系爭不動產（房、地權利範圍各為2分之1、10000分之53）之所有權移轉登記予相對人，致聲請人持系爭調解筆錄前往地政事務所辦理登記時，因賴維邦名下所有之系爭土地持分不足而無法辦理，相對人與賴維邦之上開行為顯係共同侵害聲請人之債權，聲請人已訴請相對人移轉返還系爭不動產，經本院115年度訴字第1253號審理中，而聲請人本件係基於物權關係所為請求，為使第三人知悉訟爭情事，以便阻卻其因信賴登記而善意取得系爭不動產所有權，及避免確定判決效力所及之第三人受不測損害，爰依民事訴訟法第254條第5項規定，請求法院准予就系爭不動產為訴訟繫屬事實登記等語。
二、按訴訟標的基於物權關係，且其權利或標的物之取得、設定
、喪失或變更，依法應登記者，於事實審言詞辯論終結前， 原告得聲請受訴法院以裁定許可為訴訟繫屬事實之登記，民 事訴訟法第254條第5項定有明文。本條項之立法，旨在防 免因當事人恆定原則，受讓訴訟標的法律關係之第三人受判 決效力所及致生不利，暨減少實體法上因信賴登記而產生紛 爭，乃以公示制度揭示訴訟繫屬之事實，使欲受讓該權利或 標的物之第三人有知悉訴訟繫屬機會，據為判斷是否受讓， 以維法秩序之安定。惟為避免過度影響被告及第三人權益， 暨維訴訟繫屬登記制度、保全程序之分野，限於繫屬中之訴 訟以物權關係為訴訟標的，且其權利或標的物之取得、設定 、喪失或變更，依法應登記者，始在適用之列。由此可知裁定許可為訴訟繫屬事實之登記，限於本請求之訴訟標的基於物權關係，倘訴訟標的法律關係為債之關係，尚無裁定許可餘地。
三、經查，聲請人主張乃本於侵害債權訴請相對人移轉系爭不動產，經核其訴訟標的均係基於其與相對人債權之法律關係所為請求，與物權關係所為請求乃屬二事，核與民事訴訟法第254條第5項規定之要件不符。從而，聲請人之聲請，核與前揭規定之要件未合，於法無據，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 30 日
民事第一庭 法 官 李麗珍正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1500元。中 華 民 國 115 年 7 月 30 日
書記官 吳品陞