臺灣桃園地方法院民事裁定115年度訴字第1679號原 告 楊俊智訴訟代理人 楊俊廉被 告 元大國際資產管理股份有限公司法定代理人 宋耀明上列當事人間債務人異議之訴事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達後3日內，補繳裁判費新臺幣4,818元，逾期未繳，即駁回起訴。
理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項、第2項定有明文。次按債務人異議之訴，乃請求判決排除強制執行程序，與請求確認執行債權不存在之訴之訴訟標的不同。惟訴請確認執行債權不存在，合併提起債務人異議之訴者，二者訴訟標的雖不相同，而自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，其訴訟標的價額應以其中價額最高者定之。再按債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益，即執行債權人對該債務人之債權為準，而此債權包括其本金、利息、違約金等在內（最高法院105年度台抗字第611號民事裁定意旨參照）。
二、經查，原告先位訴之聲明為：㈠本院115年度司執字第65341號清償債務強制執行事件對原告所為之強制執行程序（下稱系爭執行程序）應予撤銷。㈡確認被告依本院97年度司執字第86954號債權憑證（原執行名義為本院85年度促字第19483號支付命令及確定證明書，下稱系爭執行名義）對於原告之債權不存在；備位訴訟之聲明則為：「確認被告本金債權、違約金、利息等存在但因原告之請求權已罹於消滅時效，原告對被告為拒絕給付，以及利息逾5年者，無請求權，原告併拒絕給付」。查系爭執行名義即為系爭執行程序的執行名義，其故原告各項聲明之訴訟標的雖不相同，惟存在競合關係，自經濟上觀之，其訴訟目的一致，均係為排除被告持系爭執行名義對原告主張之權利，而系爭執行名義所載內容為：原告應給付被告新臺幣（下同）8萬272元，及自民國85年9月16日起至104年8月31日止，按週年利率百分之19.71計算之利息，自104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息等情，其債權本息計至起訴前1日即115年8月7日止，總額為51萬1,889元（計算式如附表），是原告因此所受之利益即訴訟標的價額最高即為51萬1,889元，應徵第一審裁判費6,960元，扣除原告已繳裁判費2,142元後，原告尚應補繳裁判費4,818元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達3日內補繳，逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 10 月 15 日
民事第二庭 法 官 李思緯正本係照原本作成。
本裁定關於訴訟標的價額核定之部分如有不服，得於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1500元；命補裁判費之部分，不得抗告。
中 華 民 國 115 年 10 月 15 日
書記官 林慧安附表：（新臺幣，小數點以下四捨五入）請求項目 編號 類別 計算本金 起算日 終止日 計算基數 年息 給付總額 請求金額8萬272元 1 利息 8萬272元 85年9月16日 104年8月31日 (18+350/365) 19.71% 29萬9,960.41元 2 利息 8萬272元 104年9月1日 115年8月7日 (10+341/365) 15% 13萬1,657.08元 小計 43萬1,617.49元 合計 51萬1,889元