臺灣桃園地方法院民事裁定115年度訴字第1775號原 告 甘錦成被 告 良京實業股份有限公司法定代理人 今井貴志上列當事人間債務人異議之訴事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達後柒日內，補繳裁判費新臺幣捌仟壹佰參拾元，逾期未繳，即駁回其訴。
理 由
一、按債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之金額或價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準（最高法院92年度台抗字第659號裁定意旨參照）。又債權人聲請強制執行之範圍若包含本金及利息、違約金，該本金及利息、違約金均應包含在原告請求排除強制執行所有之利益內（最高法院110年度台抗字第262號、105年度台抗字第611號裁定意旨參照）。次按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第2項定有明文，該修正理由業已敘明以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用，其附帶請求於起訴前所生部分，數額已可確定，應合併計算其價額。
二、經查：原告起訴之聲明為：「㈠本院115年度司執字第96728號清償債務強制執行事件（下稱系爭執行事件）之強制執行程序（下稱系爭執行程序）應予撤銷；㈡請求確認被告執有之執行名義所載債權，對於原告不存在」，核原告上開二項聲明經濟目的均同一，客觀利益為被告於系爭執行程序中對原告之債權本息，則訴訟標的價額即為原告因排除系爭執行程序所受之利益，又被告於系爭執行事件聲請強制執行之債權額如附表所示，總計為新臺幣（下同）605,818元，即原告於系爭執行程序請求排除強制執行之所有利益合計為605,818元，則本件訴訟標的價額核定為605,818元，應徵第一審裁判費8,130元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，命原告於本裁定送達後7日內向本院補繳上開裁判費，逾期不繳，即駁回原告之訴。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 14 日
民事第五庭 法 官 潘曉萱以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500 元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 115 年 9 月 14 日
書記官 黃心姿附表:
項目 起迄日 週年利率 金額（新臺幣，元以下四捨五入） 本金 243,383元 利息 104年8月16日起至115年9月6日止 （計算至原告起訴前一日） 11.22％ 302,029元 違約金 104年8月16日起至115年9月6日止 （計算至原告起訴前一日） 2.244％ 60,406元 總計 605,818元