臺灣桃園地方法院民事裁定115年度訴字第1306號原 告 呂宗霖被 告 林銘哲上列當事人間請求返還不當得利事件，本院裁定如下：
主 文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用由原告負擔。理 由
一、按起訴，應以訴狀表明應受判決事項之聲明，提出於法院為之，民事訴訟法第244條第1項第3款定有明文。所謂表明「應受判決事項之聲明」，於給付之訴，應特定所請求被告給付之內容及範圍，且聲明之內容應具體明確，適於強制執行（最高法院98年度台上字第1840號判決意旨參照）。又起訴不合程式或不備其他要件，其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，如逾期未補正，法院應以裁定駁回原告之訴，此觀民事訴訟法第121條、第249條第1項第6款規定即明。
二、經查，本件原告於民事起訴狀並未具體載明其應受判決事項之聲明（即請求被告應給付之具體金額為何）及按聲明補繳裁判費，經本院於民國115年7月30日以裁定命原告應於收受裁定後5日內補正前開事項，該裁定業於同年8月7日送達予原告，有送達證書在卷可稽，然原告迄仍未補正，有本院民事科查詢簡答表及答詢表附卷可稽，其訴顯難認為合法，應予駁回。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 8 月 31 日
民事第一庭 法 官 李麗珍正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1500元。中 華 民 國 115 年 9 月 2 日
書記官 吳品陞