臺灣桃園地方法院民事判決115年度訴字第261號原 告 林劍銘訴訟代理人 華奕超律師
郭宜函律師彭聖倫律師被 告 黃貽鈴訴訟代理人 黃秀忠律師（法扶律師）上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國115年5月20日言詞辯論終結，判決如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：兩造原為男女朋友，被告自民國111年8月起陸續向原告借款，其中大部分借款，原告係分別自所開立玉山銀行及華南銀行之帳戶將款項匯入被告指定之帳戶，交付之時間、金額及方式如附表一、二所示，另有一筆新臺幣（下同）20萬元之借款，原告係以給付現金之方式交付被告，前開借款共計77萬9,635元。嗣兩造分手後，被告便尋覓無著，迄今仍未還款，為此爰依消費借貸法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：㈠被告應給付原告77萬9,635元，及自起訴狀繕本送達日起算1個月之翌日起至清償日止，按年息5 %計算之利息。㈡願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告則以：兩造在酒店認識並成為男女朋友，於111年7、8月間，原告要求被告辭去酒店工作，並承諾負擔被告在經濟上的所有需求，被告因此於111年7月底辭去酒店工作，原告亦依承諾自111年8月起不定時匯入不定金額的款項至被告帳戶，提供並負擔被告經濟上資助。被告並未自原告處收受現金20萬元，附表一、二所示款項則係原告基於贈與之意思而交付，並非借貸關係，被告毋庸返還上開款項等語，資為抗辯。並聲明：㈠原告之訴駁回。㈡如受不利判決，願供擔保請准宣告准免為假執行。
三、本院之判斷：㈠按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約，民法第474條第1項定有明文。再按稱消費借貸者，於當事人間必本於借貸之意思合致，而有移轉金錢或其他代替物之所有權於他方之行為，始得當之。是以消費借貸，因交付金錢之原因多端，除有金錢之交付外，尚須本於借貸之意思而為交付，方克成立。倘當事人主張與他方有消費借貸關係存在者，自應就該借貸意思互相表示合致及借款業已交付之事實，均負舉證之責任，其僅證明有金錢之交付，未能證明借貸意思表示合致者，仍不能認為有該借貸關係存在，最高法院98年度台上字第1045號判決意旨可資參照。查本件原告主張其自111年8月起陸續給付被告共計77萬9,635元，係對被告之借款等語，既為被告所否認，揆諸上開說明，應由原告就其交付之上開款項，係基於消費借貸之合意所為之事實負舉證責任。
㈡原告雖提出玉山銀行帳戶交易明細查詢資料、華南銀行北桃
園分行帳戶交易為證（本院卷第119至129頁），惟上開證據僅得證明原告確於111年8月24日起至113年8月28日止，陸續轉帳如附表一、二所示之款項至被告玉山銀行帳戶，金額合計57萬9,635元之事實，尚難逕以之認定兩造確有消費借貸之合意，且原告自承未能提出其他足以證明兩造間確有成立消費借貸合意之相關證據（本院卷第134頁）。是以，原告主張被告應依消費借貸法律關係，就77萬9,635元款項負清償責任云云，自屬無據。
四、綜上所述，原告依消費借貸法律關係，請求被告給付77萬9,635元本息，為無理由，應予駁回。原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所附麗，應併予駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘主張、陳述及所提之證據暨攻擊防禦方法，經本院斟酌後，核與本件判決結果不生影響，爰不一一論述，附此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
民事第一庭法 官 劉佩宜以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後 20 日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
書記官 黃忠文表一：原告玉山銀行戶頭與被告之金流日期 金額 存入帳戶 112年1月6日 8,000元 (000)0000000000000000 111年12月26日 40,000元 (000)0000000000000000 111年10月27日 4,500元 (000)0000000000000000 111年10月14日 100,000元 (000)0000000000000000 111年10月11日 10,000元 (000)0000000000000000 111年9月30日 20,000元 (000)0000000000000000 111年9月26日 50,000元 (000)0000000000000000 111年9月13日 10,000元 (000)0000000000000000 111年8月30日 40,000元 (000)0000000000000000 111年8月24日 15,000元 (000)0000000000000000 共計： 297,500元附表二：原告華南銀行戶頭與被告之金流日期 金額 存入帳戶 113年8月28日 20,015元 (000)0000000000000000 113年8月23日 10,015元 (000)0000000000000000 113年8月15日 30,000元 (000)0000000000000000 113年7月26日 30,015元 (000)0000000000000000 113年7月14日 25,015元 (000)0000000000000000 113年7月11日 12,000元 (000)0000000000000000 113年7月9日 10,000元 (000)0000000000000000 113年7月7日 10,000元 (000)0000000000000000 113年6月26日 30,015元 (000)0000000000000000 113年6月25日 15,015元 (000)0000000000000000 113年6月25日 5,000元 (000)0000000000000000 113年6月16日 5,000元 (000)0000000000000000 113年5月27日 10,000元 (000)0000000000000000 113年5月8日 10,015元 (000)0000000000000000 113年5月6日 50,015元 (000)0000000000000000 113年4月14日 10,015元 (000)0000000000000000 共計： 282,135元