臺灣桃園地方法院民事判決115年度訴字第273號原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人 郭倍廷訴訟代理人 廖哲伍被 告 陳嘉柔上列當事人間請求清償借款事件，由臺灣臺北地方法院以115年度訴字第329號裁定移轉管轄於本院，本院於民國115年3月17日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣109萬6,064元，及其中新臺幣109萬4,864元自民國114年8月13日起至清償日止，按年息6.13%計算之利息。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決於原告以新臺幣36萬5,355元供擔保後，得假執行；但如被告以新臺幣109萬6,064元預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告前於民國112年12月13日以網路方式向原告申請信用貸款，借款金額為新臺幣(下同)137萬元，並約定借款期間自112年12月13日起至119年12月12日止，利率自借款撥付日起，按原告指數型房貸基準利率加年息4.42%（目前年息6.13%)計算，償還方式則以1個月為1期，共分84期，自借款撥付日起，依年金法計算月付金，按期攤還本息，若被告有任何1期本金或利息未如期攤還，其債務視為全部到期，就應還本金金額按約定利率，自遲延之日起至實際支付之日按日計付遲延利息，再按逾期還款期數計收違約金，逾期1期時，收取300元，連續逾期2期時，收取400元，連續逾期3期時，收取500元，每次違約狀態最高達連續收取期數為3期。詎被告僅攤還本息至114年8月12日止，其後即未依約清償，其債務視同全部到期，尚積欠109萬6,064元（即本金109萬4,864元加計違約金1,200元），及本金109萬4,864元自114年8月13日起按約定利率計算之利息（如附表），爰依民法消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如
主文所示。
二、經查，原告主張上開事實，業據提出與其所述相符之信用貸款契約書、原告各類存款歷史對帳單及客戶放款交易明細表、原告放款利率查詢資料、債權計算書等為證（臺灣臺北地方法院115年度訴字第329號卷，第7至21頁），且被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執或否認原告之主張，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段，視同自認，堪信原告主張為真實。
三、是以，原告依雙方消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息，為有理由，應予准許。又原告陳明願供擔保聲請宣告假執行，符合法律規定，爰酌定相當擔保金額准許之，並依職權宣告被告得預供擔保而免為假執行。
四、訴訟費用負擔之據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 115 年 3 月 31 日
民事第四庭 法 官 朱曉群正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 3 月 31 日
書記官 李思儀附表：（金額：新臺幣/日期：民國）債權本金 違約金 年利率 起訴前利息(起迄日) 債權額合計 1,094,864元 1,200元 6.13％ 26,846元(114年8月13日起至115年1月5日止) 1,122,910元