臺灣桃園地方法院民事裁定
115年度訴字第2244號原 告 楊秀真訴訟代理人 鄭昱仁律師
陳思合律師蔡昱延律師上列原告與被告林芷瑩間請求返還土地等事件，本院裁定如下：
主 文原告應於收受本裁定送達十日內具狀到院，查報訴訟標的價額，並自行依民事訴訟法第七十七條之十三及臺灣高等法院民事訴訟與非訟事件及強制執行費用提高徵收額數標準第二條第一項規定之費率補繳裁判費，如逾期不為補正即駁回其訴。
理 由
一、原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。
民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。又依民事訴訟法第77條之13、第77條之14規定，繳納裁判費為起訴應備之程式。訴訟標的之價額，由法院核定。又核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項亦有明文。
二、經查：
（一）本件原告訴請確認兩造就桃園市○○區○○○段000地號土地（下稱系爭土地）應有部分100000分之853於民國113年5月30日所為買賣契約，及於113年7月11日所為所有權移轉契約均無效，並以民法第767條第1項中段規定的所有物妨害排除請求權為訴訟標的，訴請塗銷該所有權移轉登記，並回復登記為原告所有。
（二）按原告之請求，本件依法應以該應有部分起訴時之交易價額核定訴訟標的價額，原告起訴時，表明依系爭土地之土地公告現值計算訴訟標的價額，容有未洽；又原告所提出兩造間不動產買賣契約書雖有約定價金，然未分別記載建物與基地之價金金額，本院無從推算前述應有部分之交易價額，從而不能據以核定訴訟標的價額。爰依前開規定及說明，命原告於本裁定送達翌日起10日內補正，如逾期不為補正，將駁回原告之訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書規定，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 11 月 6 日
民事第四庭 法 官 孫健智正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 115 年 11 月 6 日
書記官 彭明賢