臺灣桃園地方法院民事裁定115年度訴字第372號上 訴 人 A女 （真實姓名住所詳卷）
B男 （真實姓名住所詳卷）上 訴 人 謝仲瑜上列當事人間請求損害賠償（侵害配偶身分法益）事件，兩造對本院於民國115年9月11日所為之115年度訴字第372號判決各自提起上訴，本院裁定如下：
主 文
一、A女、B男應於本裁定送達後柒日內，繳納第二審裁判費新臺幣壹萬肆仟玖佰貳拾伍元，逾期未補正，即駁回上訴。
二、謝仲瑜應於本裁定送達後伍日內，繳納第二審裁判費新臺幣伍仟壹佰柒拾伍元，逾期未補正，即駁回上訴。
三、A女、B男應於本裁定送達後柒日內，具狀補正上訴理由。
四、謝仲瑜應於本裁定送達後伍日內，具狀補正上訴理由。理 由
一、按提起第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。復按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第442條第2項亦有明文。
二、經查：㈠兩造間請求損害賠償事件，上訴人A女、B男及謝仲瑜對本院
於民國115年9月11日所為之115年度訴字第372號判決各自提起上訴：
⒈上訴人A女、B男之上訴聲明為：⑴原判決第二項關於駁回上訴
人A女請求謝仲瑜給付新臺幣（下同）250,000元及其利息部分廢棄；⑵原判決第二項關於駁回上訴人B男請求謝仲瑜給付500,000元及其利息部分廢棄，核上訴人A女、B男之上訴真意應為：⑴原判決不利於上訴人A女、B男部分廢棄；⑵上開廢棄部分，謝仲瑜應再給付上訴人A女250,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之遲延利息、謝仲瑜應給付上訴人B男500,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之遲延利息，則上訴人A女、B男之上訴利益共為750,000元（計算式：250,000元＋500,000元＝750,000元），應徵第二審裁判費14,925元。茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人A女、B男於本裁定送達後7日內如數向本院繳納，逾期未繳即駁回其上訴，特此裁定。⒉上訴人謝仲瑜之上訴聲明則為：⒈原判決不利於謝仲瑜部分廢
棄；⒉上開廢棄部分，被上訴人（即上訴人A女、B男）在第一審之訴及假執行之聲請均駁回，是上訴人謝仲瑜之上訴利益為250,000元，應徵第二審裁判費5,175元。茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人謝仲瑜於本裁定送達後5日內如數向本院繳納，逾期未繳即駁回其上訴，特此裁定。
㈡又上訴人A女、B男、謝仲瑜所提出之民事聲明上訴狀，皆未具上訴理由，併依法裁定補正。
三、依民事訴訟法第442條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 10 月 22 日
民事第五庭 法 官 潘曉萱正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。中 華 民 國 115 年 10 月 22 日
書記官 黃心姿