臺灣桃園地方法院民事判決115年度訴字第469號原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司法定代理人 周添財訴訟代理人 王誌鋒被 告 蔡佳紋上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年5月7日辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告如附表「尚欠本金」欄所示金額，及如附表所示之利息、違約金。
二、訴訟費用由被告負擔。事實及理由
壹、程序方面：
一、本件原告之法定代理人原為侯金英，於本院審理中變更為周添財，業據其於民國115年4月22日具狀聲明承受訴訟（本院卷第40-1至40-3頁），核與民事訴訟法第175條第1項、第176條規定相符，應予准許。
二、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於112年8月24日向原告借款新臺幣（下同）89萬元整，約定借款期限7年，以每1個月為一期，共分84期攤還本息，利息按年息百分之8.73計算，逾期繳款時，並應自遲延日起，逾期在六個月以內（含）者，另按借款利率百分之十；逾期超過六個月者，就超過部分，按借款利率百分之二十，按月計收違約金，每次違約連續收取期數以九期為限。依契約倘被告不按月攤還本息，原告得不經催告逕行終止本契約，追償全部本息及違約金。然被告屆期不為清償，迭經原告催討無效，依契約規定全部債務視為到期。被告尚欠原告貸款餘額76萬6,226元整，及前述約定利息與違約金迄未清償，依約被告自應負全數清償之責。為此，爰依消費借貸契約之法律關係請求被告清償借款等語，並聲明：被告應給付原告76萬6,226元整，及自113年11月20日起至清償日止，按年息百分之8.73計算之利息；與自113年12月21日起，其逾期在六個月以內者，按年息百分之0.873，逾期超過六個月者，就超過部分，按年息百分之1.746，按月計收違約金，每次違約連續收取期數以九期為限。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由經查，本件原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之契約書、攤還收息紀錄為證，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，本院審酌上開證物，堪信原告主張之事實為真正。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 115 年 5 月 22 日
民事第三庭 法 官 洪瑋嬬正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 5 月 22 日
書記官 謝喬安附表：編號 借款金額/借款期間 尚欠本金 利息 違約金 起訖日 週年 利率 起訖日 計算方式 1 89萬元/112年8月28日至119年8月28日 766,226元 自113年11月20日起至清償日止 8.73% 自113年12月21日起至清償日止 逾期在六個月以內者，按左開利率百分之0.873，逾期超過六個月部分，按左開利率百分之1.746，按月計收違約金，每次違約連續收取期數以九期為限。