臺灣桃園地方法院民事判決115年度訴字第486號原 告 華南商業銀行股份有限公司法定代理人 陳芬蘭訴訟代理人 李柑霖被 告 林敬晊上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年5月13日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣776,814元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序部分：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國113年4月25日向原告分別借款新臺幣（下同）950,000元、50,000元，約定借款期間均自113年4月25日起至118年4月25日止，約定自借款日起，於每月25日平均攤還本息，借款利率按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加碼週年利率0.575％計算（本件違約時之約定利率為年利率2.295％），如有遲延還本時，除按上開利率計算遲延利息外，逾期6個月內者，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計付違約金，並約定如有貸款契約第11條之情事時，視為全部到期。詎被告僅繳納本金、利息至114年6月24日止，即未依約付款，尚欠本金共776,814元未清償，原告屢次催告，被告均置之不理，依約被告已喪失期限利益，上開借款債務視為全部到期，被告除應給付上開本金外，另應給付如附表所示之利息、違約金，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第478條前段、第233條第1項及第250條第1項分別定有明文。經查，本件原告主張之前述事實，業據其提出貸款契約2份、增補條款約定書2份、放款戶帳號資料查詢申請單等件為證（本院卷9-33頁），核屬相符。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，堪信原告主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 115 年 5 月 27 日
民事第四庭 法 官 謝志偉正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 5 月 27 日
書記官 陳美靜附表：（民國／新臺幣）編號 請求金額 利 息 違 約 金 期 間 週年利率 逾期6個月以內按原利率10％ 逾期超過6個月按原利率20％ 1 737,975元 自114年6月25日起至清償日止 2.295％ 自114年7月25日起至115年1月24日止 自115年1月25日起至清償日止 2 38,839元 自114年6月25日起至清償日止 2.295％ 自114年7月25日起至115年1月24日止 自115年1月25日起至清償日止 總計 776,814元