臺灣桃園地方法院民事裁定115年度訴字第525號原 告 林敬筌上列原告與被告黃炳嘉間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達後7日內具狀補正如附表所示之事項，逾期未補正，即駁回原告之訴。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，民事訴訟法第244條第1項第2款、第3款定有明文。又書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本；書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正，同法第119條第1項、第121條第1項分別定有明文。再按原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件，其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，逾期未補正，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款亦有明文規定。
二、查，原告提起本件訴訟，因有附表所示不符合上開民事訴訟法之規定而應予補正之情況，茲命原告於本裁定送達後7日內具狀補正如附表所示之事項，逾期未補正，即駁回原告之訴。
三、倘原告不諳法律，請諮詢或委任具法律專業之合格律師以確保自身權益，或洽詢財團法人法律扶助基金會各地分會詢問是否符合扶助資格，尋求協助，附此敘明。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 4 月 9 日
民事第三庭 法 官 張世聰正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 115 年 4 月 9 日
書記官 尤凱玟依民事訴訟書狀規則第 5 條規定：當事人未依格式或記載方法製作書狀，經法院定期間通知其補正，而未補正或未能補正符合規定之書狀者，法院得拒絕其書狀之提出，不列為訴訟資料；其嗣後再就同一事由提出未依格式或記載方法製作之書狀者，不生效力，法院毋庸處理。
當事人於前項期間內補正者，視同於原書狀到院時已提出；逾期始提出符合規定之書狀者，為新提出之書狀。
當事人未依第一項規定補正前，法院得不將書狀分與法官辦理。附表：
編號 原告應補正事項 1 表明訴訟標的及其原因事實。 理由： ⑴所謂訴訟標的，即實體法上請求權基礎，意即原告請求所依據的民事法律條文。原告起訴未表明訴訟標的，應予補正（例如：原告主張依據侵權行為法律關係請求損害賠償，可表明依據民法第184條第1項前段、後段或第2項，或其他侵權行為規定而為請求；如果主張數個請求權基礎，請表明訴的客觀合併型態，例如擇一為原告有利的判決）。 ⑵所謂原因事實，係為使訴訟標的特定所必要之構成要件事實。原告起訴之事實，究係被告於何時、何地為何行為，造成何結果，均有不明，應予補正。若原告欲引用被告之另案刑事判決所認定的事實，亦應表明何法院之刑事判決案號或何地方檢察署之起訴書案號，並提出相關判決書、起訴書。 2 補正上開編號1事項提出書狀正本1份，並依被告人數提出繕本（應含證物等附屬文件）1份。