臺灣桃園地方法院民事判決115年度訴字第534號原 告 A女（姓名年籍資料詳卷）被 告 B男（姓名年籍資料詳卷）上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國115年6月1日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）80萬元，及自民國115年4月29日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決第1項如原告以8萬元為被告預供擔保，得假執行。事實及理由
壹、程序部分
一、一造辯論被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論為判決，合先敘明。
二、本件隱匿兩造姓名
（一）按性侵害犯罪防治法第16條第1項本文規定：「宣傳品、出版品、廣播、電視、網際網路或其他媒體，不得報導或記載有被害人之姓名或其他足資識別身分之資訊。」
（二）本件原告主張其遭被告為附表所示強制猥褻行為（下稱系爭侵權行為），而被告前為原告母親之男朋友，為免原告身分因被告姓名公開而遭識別，故依上開規定，隱匿兩造姓名。
貳、實體部分
一、原告主張被告前為原告母親之男朋友，與原告母親及原告同居於原告戶籍地。被告於113年4月15日至113年5月7日間，對原告為系爭侵權行為，侵害原告之身體、自由及貞操權，致原告受有非財產上損害80萬元。爰依民法第184條第1項前段、195條第1項前段之規定提起本件訴訟等語。並聲明：（一）被告應給付原告80萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。（二）願供擔保請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為聲明或答辯。
三、本院得心證之理由
（一）按民法第184條第1項規定：「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。」同法第195條第1項前段規定：「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。」次按人格權遭遇侵害，受有精神上之痛苦，而請求慰藉金之賠償，其核給之標準，須斟酌雙方之身份、資力與加害程度及其他各種情形核定相當之數額。且所謂「相當」，應以實際加害情形是否重大及被害人之身份、地位與加害人之經濟情況等關係定之（最高法院86年度台上字第3537號判決意旨參照）。
（二）原告主張被告曾對原告為系爭侵權行為，業具原告提出LINE對話紀錄、報案證明單等件為證（見本院卷第15至47頁），而被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何答辯，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定視同自認，堪信原告之主張為真實。被告所為系爭侵權行為，侵害原告之自由及貞操權，依上開規定，應負侵權行為之損害賠償責任。
（三）本院審酌原告因被告所為於精神上可能承受之無形痛苦、兩造之所得（見本院個資卷）等一切情狀，認原告請求被告賠償80萬元精神慰撫金，應屬有據。
四、遲延利息
（一）按民法第233條第1項規定：「遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。」同法第203條規定：「應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5。」同法第229條第2項規定：「給付無確定期限者，債務人於債權人得請求時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。」
（二）查本件損害賠償債務，其給付並無確定期限，而本件起訴狀繕本係於115年4月28日送達被告，有本院送達證書附卷可證（見本院卷第59頁），是被告應於115年4月29日起負遲延責任。
五、綜上所述，原告依民法第184條第1項前段、195條第1項之法律關係，請求被告給付80萬元，及自115年4月29日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。並依原告之聲請，酌定相當擔保金額准許假執行。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘主張陳述及所提之證據，經審酌均與本院前揭判斷無影響，毋庸一一論述，附此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 115 年 7 月 3 日
民事第五庭 法 官 周仕弘上判決正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 7 月 3 日
書記官 張淑芬附表編號 時間 行為 1 113年4月15日23時52分至114年4月16日0時14分許 在原告戶籍地全裸強行自正面擁抱原告腰部，使原告無法掙脫後以手撫摸原告胸部 2 113年4月14日23時許 在原告戶籍地全裸強行自正面、後方擁抱原告；以生殖器官靠近原告臉部；親吻原告臉部、嘴巴；撫摸原告胸部 3 113年5月1日18時40分許 在原告戶籍地全裸強行自正面擁抱原告；以生殖器碰觸原告 4 113年5月7日晚間 在原告戶籍地全裸強行拉原告之手按摩被告生殖器周圍至被告勃起