臺灣桃園地方法院民事判決115年度訴字第703號原 告 江國禎被 告 林潔如上列被告因偽造文書等案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求賠償損害，經本院刑事庭裁定（114年度附民字第1258號）移送民事庭，本院於民國115年6月23日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新台幣100萬元，及自民國115年5月30日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決於原告以新臺幣10萬元供擔保後得假執行；但被告如以新臺幣100萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國113年8月下旬起至9月間，加入具有牟利性、結構性詐騙集團犯罪組織（下稱本案詐騙集團），以單日新臺幣（下同）5,000至7,000元不等之代價，依本案詐騙集團不詳成員指示，假冒「FINECO金融科技投資股份有限公司」專員身分，擔任面交取款車手之工作。謀議既定，被告即與本案詐騙集團成員共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上共同詐欺取財、行使偽造特種文書、行使偽造私文書、洗錢等犯意聯絡，由本案詐騙集團不詳成員，自113年8月6日22時5分許起，佯以投資股票獲利話術，致原告陷於錯誤，依指示自113年9月10日16時8分許起至同年10月30日11時止，以4次面交及11次轉帳方式，共支付544萬4,600元投資款，其中，於113年9月20日10時40分許，在桃園市○○區○○路0號前，將投資款100萬元交付出示偽造「FINECO金融科技投資股份有限公司」工作證的被告，斯時被告則將「FINECO金融科技投資股份有限公司」存款憑證交付原告，被告旋即將100萬元現金上繳給本案詐騙集團不詳成員，致生損害於原告，以此方式掩飾、隱匿詐欺犯罪所得之去向。爰依侵權行為之法律關係請求損害賠償等情，並聲明如主文第一項所示及願供擔保請准許宣告假執行。
二、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定有明文。被告於本院115年6月23日言詞辯論期日，陳明同意原告請求，對本件訴訟標的為認諾（訴字卷第70頁），是依上開規定，應本於其認諾為被告敗訴之判決。
三、從而，原告本於侵權行為之法律關係，請求被告給付100萬元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日即114年5月30日（審附民卷第7頁）起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本判決所命被告之給付，係本於被告認諾而為，爰依民事訴訟法第389條第1項第1款規定，依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行，附此敘明。
五、本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送民事庭者，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，且至本件言詞辯論終結時，亦未發生其他訴訟費用，本無確定訴訟費用額之必要；惟仍依民事訴訟法第78條規定，諭知訴訟費用之負擔如主文第二項所示，以備將來如有訴訟費用發生時，得確定其負擔。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 115 年 6 月 30 日
民事第四庭 法 官 朱曉群正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 6 月 30 日
書記官 李思儀