臺灣桃園地方法院民事判決115年度訴字第72號原 告 蔡樹彬訴訟代理人 李鴻維律師被 告 呂依玲上列當事人間請求清算合夥財產事件，本院於民國115年4月7日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應協同原告清算兩造合夥如附表所示之合夥財產。
訴訟費用新臺幣壹萬參仟陸佰陸拾捌元由被告負擔，並應加給自本判決確定翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
事實及理由
壹、程序事項：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：
（一）兩造合夥經營營業小客車出租事業，依約原告以金錢出資、被告以勞力出資，出資比例各2分之1。原告乃於民國110年5月、111年6月、112年8月間，先後以原告向被告購置車牌號碼：000-0000號（現改為TDY-1770號）、RCX-8365號、RBU-7716號營業小客車共3輛為由，向訴外人裕融企業股份有限公司（下稱裕融公司）貸款新臺幣（下同）50萬3,280元、35萬2,800元、86萬5,200元，再由被告將該3輛營業小客車分別登記在訴外人天賜交通有限公司、豐均國際租賃有限公司、強茂租賃有限公司名下，以出租於職業小客車駕駛人，以所得租金支付各期貸款、靠行費、保險費，若有利潤，再行均分，貸款期滿則由被告取得車輛所有權。
（二）詎被告除就車牌號碼：000-0000號營業小客車按期繳納貸款至114年3月間外，其餘貸款均未繳納，亦未與原告結算收益。原告為恐信用受損，僅得自行繳納貸款，並向被告請求決算及分配利益，惟被告均置之不理，原告遂聲明退夥，並請求被告協同進行清算，然被告亦未回覆，爰依合夥契約之法律關係，請求被告協同清算合夥財產等語。
（三）並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，於言詞辯論期日未到場，亦未提出答辯書狀爭執。
三、關於本件涉及之規範：
（一）按合夥為2人以上互約出資，以經營共同事業，而分受其營業所生利益及分擔其所生損失之契約，此觀民法第667條第1項、第677條第1項規定甚明。次按合夥未定有存續期間，或經訂明以合夥人中一人之終身，為其存續期間者，各合夥人得聲明退夥，但應於兩個月前通知他合夥人。前項退夥，不得於退夥有不利於合夥事務之時期為之，民法第686條第1、2項分別定有明文。又合夥於存續期間至少須有合夥人2人，始足以維持合夥之存在。是以，合夥存續期間若因合夥人退夥致僅剩合夥人1人時，因已不符合夥之成立要件，且其共同經營事業之目的亦無從繼續，自應認合夥之目的事業不能完成而有同法第692條第3款所列歸於解散之事由（最高法院103年度台上字第474號判決意旨參照）。
（二）按合夥解散後，其清算由合夥人全體或由其所選任之清算人為之；前項清算人之選任，以合夥人全體之過半數決之，民法第694條定有明文。又合夥解散後，應進行清算程序，合夥財產於清償合夥債務及返還各合夥人之出資後，尚有賸餘者，按各合夥人應受分配之利益分配之，此觀民法第694條第1項、第697條、第699條即明。又對於清算事務，除原為合夥人者應與其他合夥人全體共同為之外，如非被選任之清算人，不得單獨為之（最高法院40年台上字第851號判例要旨參照）。
四、經查：
（一）本件原告主張：兩造合夥經營營業小客車出租事業，依約原告以金錢出資、被告以勞力出資，出資比例各2分之1；原告依約向裕融公司貸款買受被告之營業小客車3輛，再以該等營業小客車出租於職業小客車駕駛人，所得租金支付各期貸款、靠行費、保險費後所餘利潤由兩造均分等語，並提出分期付款暨債權讓與契約、行車執照、清償證明書、新領牌照登記書、本票、授權書、各期利潤分配通知、裕融公司客戶對帳單－還款明細、全行代理收款申請書、繳款證明、手機擷圖（轉帳紀錄）、存摺等件為證（見本院桃園簡易庭114年度桃司調字第102號卷［下稱調解卷］第13至92頁），加以被告經合法通知，於言詞辯論期日未到場，亦未提出答辯書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段之規定，視同自認，堪信原告起訴主張之前揭事實為真實。
（二）承上，原告既已於114年5月16日聲明退夥（見志仁國際法律事務所函，調解卷第97頁），依前開規定及說明，合夥業已解散，合夥人僅剩被告一人，然尚未清算，則原告依合夥契約之法律關係，請求被告協同清算，為有理由，應予准許。
五、本件事證已臻明確，原告其餘主張及陳述，核於判決結果不生影響，爰不逐一論述，附此敘明。
六、末按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判；又訴訟費用，由敗訴之當事人負擔。民事訴訟法第87條第1項、第78條定有明文。另依民事訴訟法第91條第3項規定，以裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。本件訴訟費用即第一審裁判費1萬3,668元應由被告負擔，爰判決如主文第2項，並依前開規定諭知加給利息。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 4 月 17 日
民事第四庭 法 官 孫健智正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 4 月 20 日
書記官 彭明賢附表：
編號 合夥財產 約定存續期間 1 車牌號碼：000-0000號營業小客車之出租營利事業 110年5月至114年10月 2 車牌號碼：000-0000號營業小客車之出租營利事業 111年6月至115年5月 3 車牌號碼：000-0000號營業小客車之出租營利事業 112年8月至117年12月