臺灣桃園地方法院民事裁定115年度訴字第722號原 告 連世坤被 告 江振源上列當事人間請求賠償損害事件，原告提起刑事附帶民事訴訟（114年度附民字第525號），經本院刑事庭移送前來，本院裁定如下：
主 文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用由原告負擔。理 由
一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之，民事訴訟法第244條第1項定有明文。又起訴不合程式或不備其他要件，其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，如逾期未補正，法院應以裁定駁回原告之訴，此觀民事訴訟法第121條、第249條第1項第6款規定即明。
二、經查，原告起訴固提出刑事附帶民事起訴狀，請求被告應給付其新臺幣60萬元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息等語，惟其事實及理由欄僅記載「餘詳如起訴書」，既未見原告本件請求所依據訴訟標的及其原因事實之記載，亦未載明其請求被告賠償之項目、金額計算式及計算依據各為何，則僅依原告訴之聲明之記載，無從特定其請求及本件既判力之範圍，顯已違民事訴訟法第244條第1項第2款之規定，原告起訴即不合程式。本院於民國115年4月9日以114年度審訴字第1056號裁定命原告於該裁定送達後20日內，以書狀補正訴訟標的法律關係及請求金額之項目、計算式與計算依據，逾期即駁回其訴，原告收受通知後雖於115年5月4日提出書狀，惟仍未依上開意旨補正，揆諸上開規定，其起訴自屬不合程式，應予駁回。
三、裁定如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 20 日
民事第一庭 法 官 李麗珍正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1500元。中 華 民 國 115 年 5 月 22 日
書記官 吳品陞