臺灣桃園地方法院民事裁定115年度訴字第887號原 告 湯永照被 告 馬振翔上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、原告之訴，有起訴不合程式之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款規定甚明。
二、經查，本件原告起訴，未表明訴訟標的及原因事實，本院前於民國115年1月23日裁定，命原告於收受該裁定後7日內補正，原告雖於同年月27日收受裁定，並於同年月29日具狀稱：「被告違反組織犯罪條例等案件，組織犯罪集團行使詐欺」云云，然未依該裁定之說明，其請求所依據的民事法律條文；本院復於115年4月7日另行裁定，命原告於收受該裁定後7日內補正，原告雖於同年月13日收受該裁定，並於同日具狀到院稱：「訴訟標的2,500,000元整」、「投資茅苔（按：原文如此）酒，現金250萬元整 經警方告知被詐騙」云云，仍未表明訴訟標的及其原因事實（見各該裁定、送達證書及書狀，本院卷第24、24之1、27、31至35頁），依前引規定，其起訴自屬不合程式，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 5 月 28 日
民事第四庭 法 官 孫健智正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1500元。
中 華 民 國 115 年 5 月 28 日
書記官 彭明賢