臺灣桃園地方法院民事裁定115年度訴字第817號原 告 楊玉如被 告 李仁妃上列原告與被告被告李仁妃間債務人異議之訴事件，本院裁定如下：
一、原告應於本裁定送達後五日內，補正下列事項，逾期即駁回其訴，特此裁定。
二、應補正事項：㈠依民事訴訟法第244條第1項規定，起訴，應以訴狀表明㈠（略
）；㈡訴訟標的及其原因事實；㈢應受判決事項之聲明。查原告提出之「民事債務人異議之訴狀（一）」，但未表明應受判決事項之聲明（訴之聲明）及其法律依據（訴訟標的），不合上開規定，應以書狀補正本件之應受判決事項之聲明、訴訟標的，並提出書狀繕本。（請自行參見司法院網站書狀範例之「民事異議之訴狀（債務人）」參考範例補正，例如「臺灣桃園地方法院oo年度司執字第oo號清償債務強制執行事件之執行程序應予撤銷」，依據強制執行法14條第1項）㈡又按債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院
核定此訴訟標的之金額或價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準（最高法院92年度台抗字第659號民事裁定意旨參照）。查原告提起債務人異議之訴，敘明係就本院115年度司執字第41453號之強制執行事件依強制執行法第14條規定，請求停止執行等語，如原告係起訴請求撤銷本院115年度司執字第41453號強制執行事件之強制執行程序，其請求排除強制執行所得受之利益，為被告聲請執行執行之內容（即原告應給付新臺幣（下同）60萬元，及自民國103年5月13日起至清償日止，按年息5%計算之利息），則本件訴訟標的金額為本金加上計算至起訴前1日即115年5月7日之利息，共計95萬9,589元（計算式如附表），應徵收第一審裁判費12,680元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於本裁定送達後5日內補繳，逾期未繳，即駁回起訴，特此裁定。
三、原告起訴之同時，具狀聲請停止上開強制執行，但起訴狀不合程式，且未據繳納裁判費，應先補正起訴狀之訴之聲明及訴訟標的，並繳納如前述之裁判費使起訴程序合法，如未遵期補正並繳納足額裁判費，致其訴遭不合法駁回，將併予駁回停止強制執行之聲請，附此敘明。中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
民事第一庭 法 官 許曉微正本係照原本作成。
本裁定關於訴訟標的價額核定之部分如有不服，得於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1500元；命補裁判費之部分，不得抗告。
中 華 民 國 115 年 6 月 1 日
書記官 董士熙請求項目 編號 類別 計算本金 起算日 終止日 計算基數 年息 給付總額 項目1(請求金額60萬元) 1 利息 60萬元 103年5月13日 115年5月7日 (11+360/365) 5% 35萬9,589.04元 小計 35萬9,589.04元 合計 95萬9,589元