臺灣桃園地方法院民事裁定115年度重訴字第121號原 告 林義雄被 告 紀清輝上列當事人間請求返還租金等事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明㈠當事人及法定代理人；㈡訴訟標的及其原因事實；㈢應受判決事項之聲明；起訴不合程式或不備其他要件者，其情形可以補正，審判長應定期間先命補正，逾期仍未補正，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第244條第1項、第249條第1項第6款分別定有明文。
二、原告之起訴狀未載訴之聲明（應受判決事項之聲明），經本院於民國115年6月17日裁定命原告於裁定送達後5日內提出初狀補正本件訴之聲明補繳裁判費並依民事訴訟法第244條第1項規定辦理補正（應受判決事項之聲明），該裁定已於同年6月25日送達原告，有本院送達證書在卷可憑。惟原告逾期迄今仍未補正起訴狀上開應記載事項，有本院收文、收狀等資料查詢清單在卷可憑，揆諸首揭說明，其訴不能認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 8 月 3 日
民事第一庭 法 官 許曉微正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1500元。
中 華 民 國 115 年 8 月 3 日
書記官 董士熙