臺灣桃園地方法院民事裁定
115年度重訴字第48號原 告 王明俐
王泰平王易倫王語喬上二人共同法定代理人 武氏翠共 同訴訟代理人 許啟龍律師
張雅蘋律師上列原告與被告范揚隆間分配表異議之訴事件，本院裁定如下：
主 文原告請於本裁定送達翌日起三日內，提出書狀到院，依本裁定之意旨補正原告起訴不備其他要件之情形，並按對造人數提出繕本，如逾期不補正即駁回原告之訴。
理 由
一、原告主張：
（一）原告為訴外人王春連之共同繼承人，前收受本院113年度司執字第56348號清償債務強制執行事件民國114年7月2日強制執行金額計算書（下稱系爭計算書）之分配函文，然被告所稱其代償王春連對訴外人涂彥翔之債務云云，並非真正；縱該債權存在，其違約金金額遠高於被告主張之本金5.24倍，相當於年利率73%，依法應予酌減，爰提起本件分配表異議之訴，求為剔除被告之債權等語。
（二）並聲明：系爭計算書所載次序4至8所列被告應受分配之執行費新臺幣（下同）9萬3,412元、案款入國庫之執行費41萬9,485元、第2順位抵押權債權原本1,150萬4,000元、違約金6,029萬4,828元、利息17萬2,560元、表1分配不足4,679萬8,828元部分，均應予剔除，不列入分配。
二、原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。
民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。
三、經查：
（一）要提起分配表異議之訴，首先你要有分配表，本件偏偏就沒有。原告不服的那張叫作「強制執行金額計算書」，不叫「分配表」，字長得不一樣，字數也不一樣，本院不曉得為什麼，原告訴訟代理人沒有跟原告講清楚。
（二）原告對不存在的分配表提起分配表異議之訴，屬起訴不備其他要件，爰命原告於本裁定送達翌日起3日內具狀補正（只給3天，因為這起訴前早就該想清楚了），並按對造人數提出繕本，如逾期不為補正，將駁回原告之訴。
四、依民事訴訟法第249條第1項但書規定，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 4 月 8 日
民事第四庭 法 官 孫健智正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 115 年 4 月 9 日
書記官 彭明賢