臺灣雲林地方法院行政訴訟裁定 101年度停字第1號聲 請 人 蔡春元相 對 人 交通部公路總局嘉義區監理所代 表 人 劉育麟上列當事人間違反道路交通管理處罰條例事件，聲請人聲請停止原處分之執行，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按「行政訴訟繫屬中，行政法院認為原處分或決定之執行，將發生難於回復之損害，且有急迫情事者，得依職權或依聲請裁定停止執行。但於公益有重大影響，或原告之訴在法律上顯無理由者，不得為之。」行政訴訟法第116條第2項定有明文。此所謂「難於回復之損害」，係指其損害不能回復原狀，或不能以金錢賠償，或在一般社會通念上，如為執行可認達到回復困難之程度而言。是其損害若得以金錢填補，原則上即非所謂難於回復之損害。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人就違反道路交通管理處罰條例事件，現正由本院以101 年度交字第2 號案件審理中，既仍在行政訴訟審理中，相對人卻移請法務部行政執行署嘉義分署強制執行，實與行政訴訟程序有違，故聲請停止執行等語。
三、查本件原處分係認定聲請人違反道路交通管理處罰條例事件，而裁處罰鍰新臺幣1,800 元，其執行對聲請人財產固可能發生損害，然就可能發生損害之性質及其內容而言，依一般社會通念，並非不能以金錢賠償或回復者，殊難謂將發生難於回復之損害，尚不能作為本件聲請之理由。從而，本件依聲請人主張，尚難認有不能回復損害之情事，其聲請停止執行，揆諸首揭規定，核與前揭停止執行之要件不合，應予駁回。
四、依行政訴訟法第104 條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 12 月 13 日
行政法庭 法 官 温文昌以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，須於裁定送達10日內向本庭（雲林縣斗六市○○路○○號）提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 101 年 12 月 13 日
書記官 林玉玲