臺灣雲林地方法院行政訴訟裁定 103年度簡字第12號原 告 何秀卿上列原告因牌照稅等事件，提起行政訴訟，核有下列程式上之欠缺，茲依行政訴訟法第236 條準用第107 條第1 項規定，限原告於收受本裁定送達後之7 日內補正之，逾期不補正，或補正不完全，即以裁定駁回本件訴訟，特此裁定。
一、依行政訴訟法第98條第2 項後段規定，應徵第一審裁判費新臺幣2,000元，未據原告繳納，應予補繳。
二、起訴狀未依行政訴訟法第236 條準用第105 條第1 項規定，載明下列事項：
㈠、當事人（依同法第57條第1 、2 款規定，應含原、被告稱謂、被告機關公務所所在地及其代表人之姓名、住居所等；且依同法第24條第1 款規定，經訴願程序之行政訴訟，其被告為1.駁回訴願時之原處分機關。2.撤銷或變更原處分時，為撤銷或變更之機關。）
㈡、起訴之聲明（訴訟種類請參考同法第4 、5 、6 、8 條之規定，如撤銷訴訟，應聲明求為判決撤銷訴願決定及原處分。）
㈢、訴訟標的（請具體表明請求撤銷之原處分及訴願決定公文字號）及其原因事實（依同法第57條第5 、6 款規定，應記載事實上及法律上陳述、供證明或釋明用之證據等）。
三、按自然人、法人、中央及地方機關、非法人之團體，有當事人能力，行政訴訟法第22條定有明文。查雲林監理站為交通部公路總局嘉義區監理所之內部單位，並非獨立行使公權力機關，自非前開規定所指之行政機關，不具行政訴訟法上之當事人能力，是原告並未依行政訴訟法第236 條準用第105條之規定表明被告、機關地址（依原告起訴狀所載，應列被告為：交通部公路總局嘉義區監理所、設；住嘉義縣朴子市○○○路○○號；代表人劉英標、住同上）。
四、提出補正後之合於程式之起訴狀正本及繕本各1 份。
五、另附具原處分書及訴願決定書影本各1 份。中 華 民 國 103 年 4 月 30 日
行政法庭 法 官 温文昌以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 103 年 4 月 30 日
書記官 林家鋐